因一时疏忽，10万元汇入他人账户，要求对方返还却遭遇“闭门羹”，本以为是陌生人，但背后却牵扯到双方曾发生过的虚拟货币交易。这些天，宁海县人民法院就审理了这样一起案件。
2018年4月，吴女士向宁海法院起诉要求马某返还不当得利，其声称，自己和丈夫常年在深圳做生意，一周前，自己想要通过网上转账向丈夫汇款10万元，刚转账成功没几分钟，突然发现把钱错汇给了宁海的马某。焦急之余，其和丈夫立即通过各种途径想方设法联系马某，但均没有得到马某的回应，无奈之下只能将其诉诸法院。
立案后，承办法官第一时间联系上了马某，并询问了相关情况，没想到却得到了另一种说法，马某表示，前段时间自己确实收到过10万元，但这些钱是自己抛售相应价值虚拟币的所得，并不是不当得利。
庭审中，吴女士还向法院提交了一组证据，证明其在汇错款后随即采取了一系列“紧急措施”即通过短信、电话、支付宝留言等方式联系马某，在未得到回应后也及时报警进行处理，符合错汇款项的正常反应。
对此，马某辩称原告在汇款时已收到银行发送的交易提醒，不可能错汇，且就在汇款当天上午，其与吴女士就曾发生过一笔2万余元的USTD虚拟币交易，汇的正是案涉的这个账户，10万元也是当天双方虚拟币交易的款项。
至于让原告吃“闭门羹”这个情况，是因为自己此前与吴女士并不认识，在接到短信、来电等消息的同时，也收到了公安防范诈骗的短信提醒，因担心受骗，所以并没有理会。
宁海法院经审理认为，马某虽抗辩10万元系双方虚拟币交易所得，但双方手机上关于USTD历史交易清单上并无此记录，被告称原告可能与交易平台存在某种不正当的关系，删除了原始记录，但无相应证据支撑，故应承担举证不能的不利后果，遂判决马某返还不当得利款10万元并赔偿相应利息损失，马某不服提出上诉，近日，宁波中院维持了原判。
近年来，比特币作为一种投资品风靡全球，国内各类虚拟货币也层出不穷，但有些所谓的“虚拟货币”经常以投资少、收益高为噱头吸引用户，实质多为非法传销或庞氏骗局。
由于虚拟货币的发行和流通并不以国家信用为基础，也没有企业信用作担保，且依托于网络，如果一旦发生纠纷，将面临举证困难、维权成本高等问题。法官在此提醒，虚拟货币有风险，投资需谨慎。
