CNN报道截图
【环球时报驻美国、日本、德国特派特约记者 张梦旭 李珍 青木 环球时报记者 杜海川 任重】“每个人都知道那道墙是有用的。”当地时间15日上午，美国总统特朗普在白宫玫瑰园发表讲话，再次强调修建美墨边界墙是为了保卫美国南部边境地区的安全。发表讲话后，他便走进办公室签署宣布国家进入紧急状态的声明，以此绕开国会获得更多修墙资金。同一天，特朗普也将签署预算案，防止政府在16日再度关门。从14日美国参议院多数党领袖麦康奈尔透露这一消息起，美国舆论就一直处于“炸锅”状态。眼看美国两党围绕政府预算的斗争即将结束，美国进入紧急状态又将让他们陷入另一轮有关“总统是否侵害国会宪法权力”的激烈辩论中，而且这场对抗极有可能走向法庭大战。
“总统就一场不存在的危机发表的非法声明，是对我们宪法的极大破坏，让美国更加不安全，窃取对我们军队与国家至关重要的国防资金。”15日，同属民主党的众议院议长佩洛西与参议院少数党领袖舒墨发表联合声明。此前一天，他们两人表示：“总统散布恐慌情绪并不意味着国家进入紧急状态。”
民主党议员、众议院司法委员会主席纳德勒14日接受《华盛顿邮报》采访时表示，为了拉拢选民、兑现竞选承诺而宣布国家紧急状态，“这明显是总统滥用权力”，“其试图颠覆三权分立的基石”。根据美国宪法第一条，国会拥有拨款权。
多数共和党议员表示支持特朗普的做法。该党资深议员格雷厄姆说：“这是一场值得进行的政治斗争。如果我们要在2020年大选明确政党立场，这是个很好的议题。”麦康奈尔14日在参议院也表达了他对特朗普的支持。
“一场争斗的结束只不过是另一场的开端。”CNN15日感叹称，围绕政府预算的“讨价还价”落下帷幕后，对抗的舞台就转移到对总统权力以及是否存在行政越权的辩论上。
《纽约时报》称，7名参议员已经发起提案，旨在阻止特朗普动用减灾资金修墙。另有一些民主党众议员已经同意发起联合决议案，旨在推翻特朗普的紧急状态。如果决议表决失败，众议院还可以就其宪法权力受侵害提起诉讼。《纽约时报》称，宣布紧急状态引发的法律争端，最终可能进入最高法院寻求解决。
特朗普政府或许还要面对其他长达数年的法律诉讼。《华尔街日报》15日称，比如，白宫或因征用边界附近的私人土地而被土地拥有者告上法庭，或是如果资金从旨在抵御洪水或山火的土木工程项目中被转移，原本能从这些项目中获益的州与地方政府也可以提出法律挑战。
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。
