第三只眼
对高空作业者来说，安全绳兹事体大，很可能关乎生命。因而“一言不合”就割断他人安全绳的冲动行为，也该付出相应的代价。
近日，一装修师傅在湖北武汉沌口某小区16楼进行高空作业时，因不慎弄脏业主晾晒的衣服，被业主割断备用安全绳。师傅下跳过程中受到皮外伤，所幸未酿成更大安全事故。目前，该业主晋某已被行政拘留。该事件在网上引发热议，涉事业主备受指责。
对高空作业者来说，安全绳兹事体大，很可能关乎生命。将其割断，易导致作业人员从高空坠落。这也是基本的常识。可该事件中，就因为装修师傅及同事作业时无意中弄脏了衣服，涉事业主就拿着美术刀割备用安全绳，这未免太过粗暴。
就常理而言，装修师傅们正于16楼进行作业，涉事业主在割断其安全绳时，应当预见到其可能会从高空坠落并导致死亡情形。即便如此，他仍选择割断安全绳，可以说，该行为虽不是积极追求装修师傅坠楼死亡，却是消极放任死亡结果的出现。
备用安全绳被割断后，之所以没有造成严重的伤亡后果，也是因为涉事装修师傅反应迅速积极自救的结果――“担心自己身上的主安全绳也被对方割断，遂顺着安全绳立即往下跳”。
因此，虽然本案中涉事装修师傅仅受皮外伤，但显然不能仅以受害人的伤情结果来进行定性，更应该考虑到，涉案业主存在致装修师傅生命安全于不顾的主观故意和客观行为。当地警方对其以“涉嫌危害他人人身安全”为由给予行政处罚的决定，显然值得商榷。
《刑法》规定，故意非法剥夺他人生命的行为，称为故意杀人罪，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。而在本案中，涉案业主“一言不合”就割断安全绳的行为，既具备“非法剥夺他人生命的故意”，又有动手割绳的客观行为，符合该罪名的主观和客观要件。《刑法》还规定，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
如果涉事装修师傅对警方给予对方的行政拘留的处罚不服，可申请行政复议，主张撤销处罚决定，作为刑事案件立案受理，或者直接向法院进行刑事自诉，要求依法处理割绳人。
当然，该涉案业主是否应当以“故意杀人罪”（未遂）被处以刑罚，还需要当地警方进一步的调查（比如，涉案业主主观上是否考虑过相应后果，是否有避免死亡结果发生的行为），走相应的司法程序，最后由法院来裁判。
保护民众的生命健康权不受侵害，是法律应有之义。生命如此美好，“一言不合”就割断他人安全绳的行为，实在太过冲动，也该付出相应的代价。
□张新年（律师）
