来源：科学加
文/柯观 新媒体编辑/房永珍
李彦宏入围工程院院士候选人引发巨大争议。在院士评选中他应该作为科学家被看待，百度公司存在问题不代表李彦宏“品行不端”。
中国工程院公布今年院士增选有效候选人。长达531人的名单中，唯独百度掌门人李彦宏引发巨大争议，反对声一浪高过一浪。在汹涌的舆论声浪中，我们不妨回归院士遴选标准的本源，将李彦宏还原为一名科学家，来考量这些反对的理由是否站得住脚。
（图片源自网络）
根据《中国工程院章程》，中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号。在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍专家），可被提名并当选为院士。
如中国科协在回应中所说，李彦宏被推荐候选院士的理由是因为其对于搜索引擎所作出的贡献。的确，早在创建百度之前，李彦宏就已经是全球最早的搜索引擎研究者之一，他创建的超精准搜索技术和图像搜索引擎技术，在应用领域中发挥了巨大的作用。特别是他在1997年就取得的“超链分析”技术专利，是现代搜索引擎领域中至关重要的基础发明之一，直到今天仍是互联网搜索的黄金标准。原美国国家科学基金会副主席彼得·弗里曼，将“超链分析”专利与乔布斯开创智能手机和平板电脑新时代、伯特·卡恩发明TCP协议等并举为影响计算机产业发展的关键事件和人物。从这个意义上说，李彦宏在搜索技术方面有突出的学术水平和学术贡献，中国电子学会据此进行推荐，理由扎实充分。
至于有人说荣誉应该属于成百上千的百度程序员，则与屠呦呦因青蒿素获得诺贝尔奖时的论调如出一辙。不论是诺贝尔奖还是院士，肯定和奖励的都是做出突出贡献的个人，平均主义、大锅饭对科技创新极为不利。更何况，李彦宏的突出成就“超链分析”是在其创立百度之前研发出来的。在掌握核心技术的基础上，李彦宏于2001年创立了百度公司，使我国成为美国、俄罗斯和韩国之外，全球仅有的四个拥有搜索引擎核心技术的国家之一。
公众对于李彦宏候选院士最大的反弹，集中在他所执掌的百度，近些年涉嫌滥用技术饱受诟病。自媒体文章《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》认为，李彦宏领导的百度曾经历“魏则西事件”、通过竞价排名售卖虚假广告，因此李彦宏不符合院士评选标准中“品行端正”的要求。该文文末发起投票“你支持李彦宏当选中国工程院院士吗？”结果显示，16.2万余网友参与投票，不支持者超过90%。
欲戴皇冠，必承其重。不可否认，在魏则西事件、竞价排名事件中，百度作为最大的中文搜索引擎，将商业利益置于道德标准之上，理应受到谴责和追究，并进行认真整改。而作为百度掌门人的李彦宏，对此负有不可推卸的主要责任。但能否据此就推断出李彦宏本人“学风不正、品行不端”呢？李彦宏到目前为止并没有曝出个人道德品质问题，也没有曝出在科研方面的学风道德问题。魏则西悲剧既不是李彦宏的私德沦丧，也不是李彦宏的主观意愿。百度公司运行中出现瑕疵和错误，不能推导出李彦宏的道德品质存在问题。如果李彦宏当选，院士称号授予的是他个人，而不是百度公司。
当然，李彦宏是百度公司的创立者和灵魂人物，将李彦宏在百度的身份剥离开来，还原为科学家来看待这次院士候选，对普通公众来说非常之难。公众可以对候选人发表意见，但院士评选并非明星选秀，其评选过程并不需要大众评审，需要的是专业的机构依据候选人的学术水平和学术贡献进行专业的遴选，甚至还要特别注意不被公众舆论所左右。我国在院士推选方面有一套严格的标准和规程，相信他们能秉持科学、客观、理性、独立的态度，做出经得起时间和历史检验的选择。即使李彦宏最终未能当选，落选的理由也应该是其学术成就未达到院士标准，而不是因为“魏则西事件”。
2018年底，中国工程院院长李晓红公开表示，将积极吸纳长期奋斗在民企科研一线、符合条件、德才兼备的英才进入院士队伍。工程院对民企科技人员永远不设“卷帘门”、“玻璃门”、“天花板”。今年1月，院士候选人推荐工作启动之初，中国科协在通知中也明确提出“要特别关注在企业特别是基层和民营技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家”。
在国家政策的明确鼓励下，今年企业界入围院士候选名单人数大大增加，531位候选院士中，来自企业的候选人达到114位，比2017年的90位增加了24位。除李彦宏之外，百度高级副总裁王海峰、阿里巴巴集团首席技术官王坚、比亚迪董事长王传福等知名民营企业科技专家也在候选名单中。
在531人的中科院院士候选人名单中，最终将有不超过80名最终当选院士。不论李彦宏能否顺利当选，大批来自企业一线的科学家进入院士遴选视野，既体现了对民企科技人才的尊重，“学术面前人人平等”，也有助于优化院士结构、完善学科格局，特别是有利于科研人员和科研资源向企业流动，对加快科研成果转化大有裨益。从这个意义上来说，对李彦宏进入院士候选名单并依照学术专业标准评判其是否有资格当选，应该旗帜鲜明地予以支持。
