法制晚报讯 （实习记者 赵亚萍） 日前，一篇名为《男子花千万将垃圾场变足球场莫名被拆 城管：拆错了》的文章被多家媒体转发，引发网友关注。
针对此事，《法制晚报》记者联系到武昌区区委外宣办的刘主任，其表示，该足球场确实属于违建。据了解，该足球场没有任何规划审批程序，并且国家住建部2016年就要求湖北省对奥山足球场疑似违法建设进行督办整改，本次拆违行动完全依法依规。
争议 耗资千万 垃圾场改建足球场被拆
日前，一篇名为《男子花千万将垃圾场变足球场莫名被拆 城管：拆错了》的文章被多家媒体转发，引发网友关注。
该文章指出，位于湖北省武汉市奥山世纪城旁的“城市主场”足球场，在建成前，是一个“脏乱差”的垃圾场，该地堆积着大量野土、生活垃圾等，严重影响到了周围居民的生活质量。足球场的建设者刘军投资了1200万，把垃圾场变成了足球场。因为附近居民投诉足球场违建、灯光和噪音扰民，足球场今年被拆除，负责拆除该足球场的城管杨园执法中队中队长因执法不当被“撤职”。
据了解，该篇文章最早发于6月12日的腾讯自媒体号“梦龙影像”，文章还称，足球场距离居民区达百米，产生的噪音分贝远小于高架桥上过往车辆声音。
一方面耗资将垃圾场修成足球场表面上看毕竟是个好事，但另一方面又有附近居民反映足球场扰民的争议，而城管到底拆没拆错？《法制晚报》记者对此进行了多方采访。
声音
附近居民：足球场扰民
一位住在附近的居民表示，其买房时被告知，该足球场所在区域为市政规划用地，规划是要建一公园的，后来却建起了足球场，有时晚上11点也在踢，声音和灯光都影响了近处的居民休息。
附近的居民李先生也表示，足球场确实存在扰民的情况。球场的灯光、声音等，都影响了居民的生活。而且据李先生反映最开始堆积的也并不是生活垃圾，“堆的都是建筑垃圾还有土，生活垃圾都是小区物业在处理”。
在武汉城市留言板上，记者看到，市民周先生投诉称，该地长期以来被违建成足球场停车场，非法牟利不说，还扰民。
市民曹先生投诉称，该足球场占用市政公共用地搞违法建设，且属营利性质，要求政府职能部门调查处理。
球场：因投诉调整营业时间 拆除损失近200万
自称是足球场负责方即城市主场（武汉）体育发展有限公司的谢经理告诉记者，该足球场是2016年3月建成的，占地面积约12000平方米。在足球场的基础上，后又相继搭配了健身器材、小型篮球场等公共设施。使用该足球场的多是附近的学校、居民。
该球场白天免费提供给周围的居民还有学校使用，夜间进行营业。时间本来是到晚上11点，后来由于居民的投诉，时间进行调整，在晚上7点到9点经营。
足球场负责方表示，“我们出发点是好的，是为了给附近的居民提供便利。一开始就已经和物业取得过联系，并进行了公告。”
谢经理还表示，确实有一些附近居民投诉的情况发生，但是他们也与居民进行了交流沟通。据其了解是因为一户居民坚持投诉，所以才引起了相关部门的关注。
“现在该球场围网和灯柱都已经被割断，只剩下地皮没有动，还有部分拦网没有动。”谢经理对记者说，拆除造成球场的损失近200万元。
城管：足球场属于违建 曾1个月被投诉26次
武昌区杨园街党政办公室的工作人员对记者表示，已在网上公开发布了关于足球场拆除事件的回复，记者据该公开发布了解到，擅自在规划绿地上建设的奥山足球场是个“十足的违法建设”。
据了解，按照市国土资源和规划局的规划，该地用途为城市绿化用地。足球场建设之初，就被国家住建部卫星图斑列为疑似违法建设，要求湖北省督办处理。该足球场从一开始，就没有取得《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，是个彻头彻尾的违法建设。
武昌区城管杨园执法中队在其建设时，两次向城市主场（武汉）体育有限公司下达《强制拆除决定书》，并告知其有依法行政复议和行政诉讼的权利。然而，在6个月的行政诉讼期满时，该公司也未提起行政诉讼。而该公司声称的将向规划部门提出规划许可，也未取得。
经武昌区城管委研究，决定依据相关规定，依法对该处违建实施拆除。
杨园街党政办公室的工作人员表示，“不仅仅是一户人家在投诉，短短的一个月就有很多人投诉”。该工作人员还表示“可能尽量还是保留草坪给居民做一个活动用地”。
随后，记者联系到武昌区区委宣传部，外宣办的刘主任表示，该足球场确实属于违建，“光是2016年8月份，就收到了26家投诉”。关于被拆后该地的规划，记者了解到，由于该地属于城中村改造的绿化控制用地，目前由奥山集团负责管理，待征收完成后将按规划进行建设。
文/实习记者 赵亚萍
