• 您当前的位置:首页 > 社会资讯 > 社会万象 > “地铁吃喝”暴露出规则之失
  • “地铁吃喝”暴露出规则之失

    时间:2017-04-20 00:15:05

    来源:

    作者:

      吴龙贵

      据报道,日前,有网友发布了一张四五个外国人在上海地铁11号线车厢内摆起桌子大肆吃喝的图片,引起广泛关注。地铁方面证实了此事,并表示根据规定,乘客“不得在列车车厢内饮食、大声喧哗”。不过,上述乘客守则不具有法律约束性,因而也没有具体的处罚规定。

      本来几个外国人在中国的地铁上支个小桌,旁若无人地大吃大喝就很吸引眼球,地铁方面“没有具体的处罚规定”的表态,更是进一步引爆了舆论。有网友将此事上升到内外有别甚至地域歧视的高度。此事可笑的地方是,明明是几个外国人不讲公德,但真正相互“撕”起来的,却是国内的网友。话题跑偏的背后,折射出的恰恰是一种不自信,总觉得好像自己在规则面前吃个亏。

      地铁车厢里不能饮食已是共识,至于该不该加以处罚则一直未有定论,并且每每引发争议,各地的规定也是不尽相同,有的地方处罚,有的地方不处罚。这很好理解,毕竟像“地铁车厢里饮食”这种事,还不至于严重到需要全国统一立法的高度。但不管规则是严是宽,对每个人来说都是平等的,并不需要区分你是外国人还是外地人,大可不必抱着一种“受害者心态”上纲上线。更何况,不管是处罚不处罚,这种不文明行为都难逃道德谴责。

      就事论事的话,这件事无非就是告诉我们,素质这个东西,从来都只是一种个人选择,与国籍、地域、职业、身份并没有本质的联系。不要动不动就拿两个地区或者两个国家进行道德对比,这根本就没有可比性。我们也没有理由从个体的行为来推断这个国家的整体国民素质,从而油然升起一种道德优越感。

      与其宽泛地谈道德,不如具体地说说规则。相比于这起事件本身,以及网络中流传中那张略有些夸张的图片,我更关注的是这样几个问题:这几名外国人在地铁上吃喝的时间持续了多久?当时有没有人上前劝阻,还是仅仅围观看热闹?有没有人及时投诉地铁管理部门,如果投诉了,管理方有何反应,有没有派人前来处理?从图片中看,这几名外国人还搬了张餐桌,这已经不仅仅是影响环境,而是挤占公共空间了,对此类行为,地铁方面有没有相关的应对措施?

      很可惜,新闻很短,这方面的信息严重缺失,但事实上,这些信息才是最需要关注和反思的。按上海的规定,乘客在地铁车厢中饮食属于禁止但不需处罚的行为,但不处罚不代表无所作为,更不是放任不管。这考验的是地铁方面的管理水平和责任心,以及背后有没有一套行之有效的管理机制,这比纠结该不该处罚有意义得多。

    关键词:
    最近更新
  • 聚焦国产提琴升级 2026中国提琴艺术主题论坛凝聚行业发展共识
  • 治愈系色彩漫步风靡全网 年轻人痴迷的ColorWalk魅力何在?
  • 纪录片《何以关公》解码中华优秀传统文化激活“关公”时代价值
  • 论道AI影视 智能影像时代AI影视创作主题研讨活动举办
  • 第六届中国(北京)广电媒体融合发展大会启幕
  • 艺术家向下扎根 爱好者向上生长 新大众文艺活力源自双向奔赴
  • 信号山:品牌只授权不负责?贴牌经济“责任空心化”刺痛消费者
  • 信号山:窝囊蹦极摔伤游客、悬崖秋千致女孩坠落身亡,别再过度娱乐化高危极限体验
  • 信号山:“佩佩”减肥骗局背后,你的“私人定制”正在成为别人的精准收割
  • 信号山:消费者网购鹦鹉后住进医院,公共卫生风险岂能包邮到家
  • 中美阿三国警方首次开展联合打击电诈犯罪行动 捣毁诈骗窝点9个
  • 律师:女孩盲道被撞摆拍者或构成寻衅滋事罪 丨法律顾问在身边
  • 当被AI造黄谣,一个保时捷女销冠选择走向反击
  • 中央网信办就规范短视频内容标注答记者问
  • “影视行业AI应用规范和权益保护座谈会”在京举行
  • 广东佛山一丽枫酒店房间内现大量红褐色虫子 专业人士判断系床虱
  • 淘宝闪购买的柿饼 吃了一块发现“长毛了” 消费者申请退款被要求先“销毁证据”
  • 网购4只鹦鹉死了仨 老婆还染上了“鹦鹉热” 跨省运输从宝鸡到南京 淘宝卖活禽传播疫病谁担责?
  • 情侣深夜正熟睡 陌生人刷卡闯入房间,米漾米居酒店要求客人配合撒谎才退费
  • “佩佩”瘦身经历遭质疑续:相关视频清空但仍在直播带货,还有人打着售后旗号继续“割韭菜”