蓄水养鱼警示标志不明显致捕鱼者身亡应担责

法制网讯 见习记者徐鹏 通讯员胡科刚 卜雪雁 2013年8月4日下午，张某与裴某说，在日照市东港区北京路街道路家沟村北有一水汪内有鱼，让裴某回家拿网与其一同捕鱼。裴某回家拿一条约70米的三层网，张某骑摩托车载裴某到达池塘北边靠东崖处，附近无人。

张某到达池塘岸边后脱衣下水，表示试试水深浅。他从池塘北向南游约20米后，裴某也脱衣下水，不久发现张某在水内翻滚，后沉入水中不露头。裴某即回到岸边，呼喊在池塘东边地内的务农的群众救助。务农的群众即通知了村内人员并报警。路家沟村群众及公安干警等人将张某打捞上岸后，其已溺水死亡。张某家人将路家沟村委会告上法庭，要求承担责任。

路家沟村委会主张该池塘系鱼池，并提供了2005年4月16日购买鱼苗1万尾的收款凭证以证明其主张，并主张张某系在偷鱼过程中溺水死亡。在张某下水前脱衣处的树林内附近有一水泥电线杆，上有用红漆书写“严禁游泳钓鱼”、“鱼塘水深危险”字样。

法院经审理认为：张某于2013年8月4日在路家沟村北由路家沟村委会管理的水塘内捕鱼过程中溺水死亡，双方无异议。路家沟村委会主张事故发生地为其管理的鱼塘，其提供2005年4月16日购买鱼苗收款凭证只能证明路家沟村委会在该时间曾购买过鱼苗，但不能证明鱼苗的养殖地点，也不能证明在多年后的事故发生时，该水塘系其管理使用的养殖鱼塘。水塘存在一段时间后，有鱼自然生长是客观现象，该水塘内有鱼生长不能当然证明系路家沟村委会养殖。故对路家沟村委会关于事故发生地系其管理使用的鱼塘的主张，不予支持。

同时，该水塘在路家沟村委会管理区域内归属路家沟村委会管理，路家沟村委会应履行安全管理义务，其应意识到水塘无人管理可能产生安全隐患。路家沟村委会虽在水塘旁边树林内电线杆上用红漆书写“严禁游泳钓鱼”、“鱼塘水深危险”字样的安全警示标志，但该标志在树林中有树木遮挡，不明显、醒目，不能充分体现警示的作用，且路家沟村委会未采取其他安全防护措施。路家沟村委会疏于安全管理以致发生溺水事件，应承担相应的法律后果。

此外，张某作为成年人，有一定的社会、生活经验，有一定的安全保障意识，其应当认识到，在水塘的水深、水下情况不明且无安全保护措施的情况下，进入无人管理的水塘内捕鱼存在危险。张某盲目下水，溺水死亡，自身应对死亡的后果承担主要过错责任。

综合考虑张某及路家沟村委会的过错程度，法院判决张某承担80%的过错责任，路家沟村委会承担20%的过错责任，赔偿张某家人124465元。