广东清远一男子王某因伪造车牌等违法行为被交警查处，在派出所候询期间，自行解开束缚装置、踢踹询问室铁门，还与赶来制止的辅警发生冲突并咬伤对方。为此，王某从交通事故报警人“反转”为妨害公务的罪犯。2025年10月23日，王某一审被判有期徒刑六个月。王某不服一审判决，以“执法不当”“量刑过重”为由提起上诉。近日，清远市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。
交通纠纷报警反“露馅” 拒扣车辆被传唤
根据判决，上诉人王某为广东省清远市清城区居民。2023年7月24日15时许，因怀疑自己停放在路边的摩托车被陈某驾驶的轿车撞倒，与后者发生口角，互不相让，双方报警处理。
接警后，清远市公安局石角派出所民警和当地交警先后赶到现场。交警勘查后认为，双方车辆并无碰撞痕迹。不仅如此，交警还发现王某存在涉嫌伪造、变造机动车号牌及无证驾驶的违法行为，遂决定依法暂扣其摩托车。
王某拒不认可交警处理决定，执意要求陈某赔礼道歉，也拒绝配合车辆暂扣工作。为进一步调查处理，石角派出所民警依法将王某传唤至派出所，安排在办案区询问室候询。
候询期间踢门咬伤辅警 一审获刑六个月
候询期间，王某自行解开询问椅束缚装置，起身用脚连续踢踹询问室铁闸门。办案区辅警发现后，经请示上级同意进入询问室，试图将王某重新控制在询问椅上。王某情绪激动，用牙齿咬伤其中一名辅警左上臂。经专业鉴定，该辅警人员的损伤程度为轻微伤。
2025年10月23日，清远市清城区人民法院对该案进行一审审理。法院认为，王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白从宽）之规定，判决王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
不服判决提起上诉 二审驳回维持原判
一审宣判后，王某不服判决，向清远市中级人民法院提出上诉。请求法院撤销原判，改判王某无罪或免予刑事处罚。
王某辩称，一审忽视“民警暴力执法”前置情节，冲突系执法手段不当引发，主张自身反抗针对“违法执行职务”，非法公务不受刑法保护。另外，一审认定其“认罪认罚”属事实错误，其自始至终未认罪，庭审记录相关表述不实。王某还认为，即便违法，本案情节轻微且有从轻情节，一审量刑畸重，应免予刑事处罚。
清远市中级人民法院受理上诉后，对案件进行全面审查后认为，此案全程录像，执法无不当行为。王某一审未提异议且无伤情证据，民警及辅警陈述亦相互印证，“民警暴力执法”的指控无事实依据。监控显示王某自行挣脱讯问椅束缚并施暴，辅警在上级的指示下进入询问室制止，“执法程序违法”说法也不成立。对于“认罪情节认定错误”及“量刑畸重”，一审庭审记录经王某签字确认，其当庭认罪，且其行为扰乱秩序并致辅警轻微伤，不属情节轻微，一审量刑适当，相关理由亦不予采纳。
最终，清远市中级人民法院认为，王某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安机关辅警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。法院最终作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。文/郭慧敏
