张爱玲在《红楼梦魇》中提到她的人生三恨是：“一恨鲥鱼有刺，二恨海棠无香，三恨红楼未完。”古往今来，红楼梦的结局一直都是文人墨客探讨研究的一个话题，时至今日，红学热也依旧没有减退的痕迹。
由此可见，《红楼梦》绝对是一本前无古人后无来者的经典之作，而高鹗敢在这样一本著作上动刀，为红楼添上结局，自然引起红楼爱好者的“围攻”。
围绕着高鹗《红楼梦》后四十回评价的论争，长期以来都是红学领域的一个热点。或认为高鹗续书基本上符合曹雪芹的创作意向，或对后四十回采取否定的态度。
这两种评价之间的分歧是很深的。那么高鹗续写红楼到底是狗尾续貂还是神来之笔呢？持每种观点的人似乎都有相应的理论依据，那我们就应该从这些争论中找到一个平衡点，建立最有力的观点使自己的想法不至于偏颇。
张爱玲是反对高鹗续写红楼的代表性人物，她的一句：“红楼未完还不要紧，坏在狗尾续貂成了附骨之疽。”把高鹗所做后四十回的功劳抹杀殆尽。和她持相似观点的大家也不少。
在20年代到60年代这段期间，否定高鹗续作的意见中，最引人注意的是俞平伯先生的观点。他在《红楼梦辨》中对续书的一些重要情节进行了分析，认为“凡高作较有精采之处是用原作中相仿佛的事情做蓝本的，反之，凡没有蓝本可临摹的，都没有精采。”
