过去这一周，围绕瓴盛科技的各种争论，已经成为芯片行业一个小热点。。
5 月 26 日，高通(中国)控股有限公司、北京建广资产管理有限公司、大唐电信旗下的联芯科技有限公司以及北京智路资产管理有限公司，宣布成立合资公司瓴盛科技(贵州)有限公司。
(瓴盛科技成立签约仪式)
未来，这家合资公司将专注于设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。
这一天，正好是MTK成立二十周年。所以，在很多人看来，瓴盛科技是高通为老对手送上的特别的"生日礼物"。
但很快，风向开始转移。
中国科学院微电子研究所叶甜春所长在朋友圈里发言，认为瓴盛科技的低端定位，"目标恐怕不是联发科而是展讯"。
随着这个判断被各种"解读"和发挥，瓴盛科技开始遭遇质疑，紫光集团董事长赵伟国更在朋友圈展开炮轰，最终演变成为芯片行业内的一场不大不小的争论。
然而，这个合作真的大逆不道吗?
我看未必。
事实上，高通并不是第一家在中国搞合资的芯片巨头，瓴盛科技也不是中国第一个合资芯片公司。
仅仅最近几年，就已有很多类似合作：
2013 年，上海国资委出资 12 亿元和台湾VIA合资成立兆芯，并承接核高基 01 专项，先后获得海量项目经费。
2014 年 9 月，英特尔入股紫光旗下全资子公司展讯通信和锐迪科(现已合并为展锐)，投资 90 亿元，占股20%。今年MWC展会上，展讯已推出基于英特尔14nm工艺X86 CPU架构的4G智能手机芯片平台。
(紫光集团董事长赵伟国与英特尔全球CEO科再奇签署合作协议)
2016 年 1 月，贵州省人民政府与高通共同成立华芯通半导体技术有限公司，生产基于ARM架构的数据中心服务器芯片，贵州政府占股55%，高通占股45%;同年 2 月，高通还与上市公司中科创达在重庆成立芯片合资公司，高通持股18%。
(高通CEO莫伦科夫与贵州省委书记陈敏尔为贵州华芯通半导体公司揭牌)
2016 年 4 月，AMD 与天津海光先进技术投资有限公司设立合资公司，开发 X86 芯片。整个协议预计可为 AMD 带来2. 93 亿美元许可费和版税收入;
2017 年 5 月，ARM 公司和厚安创新基金签署合作备忘录，拟在深圳成立合资公司，专注于集成电路核心知识产权(IP)开发与服务。
(厚安创新基金与ARM签署合作协议)
那么：
英特尔、ARM、AMD都与中国公司有合资合作，为何唯独高通算是"引狼入室"?
如果，"国家队"的紫光与展讯代表中国本土产业利益，大唐与联芯就不是国字头?
如果引入高通有问题，那么为什么紫光展讯引入英特尔、华芯通半导体成立之时，无人质疑?
关键的原因，还是利益之争。
无论是建广资本之于紫光，还是瓴盛科技之于展讯。
坐在什么样的位置，看到什么样的风景。
近 15 年来，全球半导体市场年均增速只有3%左右，而中国半导体市场高达21%。中国的全球半导体市场份额，也已经由5%，升到超过50%。
最近几年，随着中国对本土芯片产业的扶持不断加力，以及中国芯片产业与市场在全球的重要性持续提升，外资芯片巨头积极的姿态，与中国企业在资本、技术、工艺等各个层面，进行更深入合作，本来就是大势所趋。
自大基金成立，以及各地半导体投资基金不断成立成功，中国芯片产业快速发展的资金缺口已经在不断收小，差距主要还在于技术、人才、工艺设备等层面。
这些问题的解决，除了用时间来补课，更好的办法是收购或合作。
然而，自 2016 年以来，美国对中资收购半导体资产的行为已经高度警惕，收购越来越难，而且最领先的芯片技术也还掌握在英特尔、高通等厂商手中。
在这样的情况下，通过合资扩大合作的变通方式，本身就已经成为中国芯片企业与国际产业合流的必经过程。
在此之前，紫光收购展讯并引入了PC领域的核心技术巨头英特尔，正是这一思路和模式的引路者，此次，瓴盛科技的成立，本质上与其并无不同。
当前，对瓴盛科技的指责，主要集中在两方面：
(1)高通籍此就能搅局低端市场，让瓴盛科技与展讯形成"内斗"
(2)联芯实力弱小，瓴盛科技无法做大，对国产芯片业发展利益有限
但这两个指责，其实是相互矛盾的。
如果说，瓴盛科技未来的发展，没有威胁到展讯，那么，对它"引狼入室"的指责，自然无从谈起。
事实上，近年来，手机芯片市场已经基本形成高通占领高端、中高端市场、联发科占领中低端市场、展讯占领低端市场的格局。随着中国和印度等国家智能手机市场的全面爆发， 2016 年展讯芯片出货总量达 6 亿套，排在全球IC设计企业的第 9 名。展讯4G芯片整体解决方案被国内外品牌广泛采用，全年出货预计超过 1 亿，较去年增长574%。
从竞争的角度来看，即便瓴盛未来可能会在低端手机芯片市场发力，但以展讯现有的实力来看，瓴盛短期内是无法撼动展讯的地位。
退一步讲，即使瓴盛科技未来的发展，能够威胁到展讯，那也意味着中国又多一家具有强大实力的芯片企业。
而且与展讯的中外资股权比例相似，中资占股75%，拥有绝对的控制权。就中国乃至全球市场的容量来讲，这对于中国芯片业整体来说，绝不是坏事。
正如中信电子洪涛所说，国家战略发展半导体，和由谁来主导发展，这是完全不同的两件事。国家对产业战略扶植要培养的，本来就不是温室中的花朵，而是需要竖得起大棋，不惧怕竞争，经得起市场搏杀检验的真正龙头。
所以，若要以民族大义伐之，实为不妥。
平心而论，以高通的技术，大唐的央企资源与产业链资源，联芯多年累积的对客户需求的理解以及研发能力，加上建广资本和智路资本的资金及产业链布局，瓴盛科技的成立，对参与各方来说，都有收益。
从更大的视野来看，随着习近平主席倡导的"一带一路"国家战略的快速实施，中国企业正在迅速走出去，并且已经取得了不错的业绩，发展前景十分看好。以手机为例，根据IDC的报告， 2017 年第一季度中国手机厂商占了印度手机市场的一半份额。对于其它智能手机还未向中国这样普及的国家(如南美、东南亚、非洲)来讲，其市场前景更是十分广阔。
(一带一路沿线国家和地区示意图)
如此大的市场前景，加上物联网时代的到来，对中国企业来说，机会很大、也很多，因此企业家和企业的心胸也应该更宽广。
最重要的是，中国集成电路产业的发展，需要的决不仅仅是政策扶持，还需要多方面的共同努力，鼓励国内国外各种资源参与，以及健康的市场竞争机制的引入。
909 工程之前，中国半导体业的闭门造车，就是前车之鉴。
声明：本文仅为传递更多网络信息，不代表站长之家观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。
广告
