采“野草”被判刑，普法不能光靠案例

原来，秦某采挖的“野草”，实际上是兰草系中的蕙兰，属于国家重点保护植物。而刑法中设立有“非法采伐国家重点保护植物罪”，如此，法院对秦某的判决，并没什么问题。

但从秦某的角度看，这事又的确有点冤，因为他根本不知道采挖的“野草”是国家重点保护植物。平心而论，不要说一介农民，就算是学富五车的知识分子，可能也会犯这样的错——现实中，有多少人认识蕙兰？又有多少人知道蕙兰是国家重点保护植物？

这真不是“法治观念淡薄”的问题，而是法律知识不够的问题。虽然法律上从没有“不知者不怪”之说，但当大多数人都不知道某种行为是犯罪，就充分说明相关普法工作存在问题。

就这起案件而言，秦某被判刑后思想受到了极大震动，周边民众也受到了深刻的法治教育，这是好事，但还远远不够，有关方面也该反思一下普法工作的缺失。

近年来，诸如掏鸟窝被判刑、逮癞蛤蟆被判刑等案例，均在舆论场引起了不少的反响。的确，这些案例是普法的好教材，但普法工作不能光靠这些鲜活的案例，更应靠平时的宣传、教育和引导。