据《劳动报》报道，如果有“后悔药”，60岁的上海市民张阿姨肯定愿意花钱买。她在证券公司交易系统上委托转让一笔100万份的理财产品时“大摆乌龙”，将“1.0042元”打成“0.0042”元。于是，江苏南通74岁的钱阿婆以4200元获得了这笔理财产品。张阿姨说，自己有严重的老花眼，这是重大误解，于是将证券公司及钱阿婆起诉到上海市浦东新区人民法院。近日，这起案件经当庭成功调解，张阿姨挽回了绝大部分损失。
张阿姨和钱阿婆，同是某证券股份有限公司上海世纪大道证券营业部的客户。2016年5月5日，张阿姨在交易系统上委托转让一笔理财产品。面值是人民币1元，参与的最低金额为100万元。当时张阿姨想以每份1.0042元委托交易。谁知在输入时出现失误，将价格写成了0.0042元，随后钱阿婆以4200元的价格，获得了这100万份理财产品。
鼠标轻点了一下，100万元的本金变成了4200元，交涉又没有结果，张阿姨又气又急，她向浦东法院起诉证券公司和钱阿婆；随后又申请对钱阿婆的财产进行保全，并提供了相应担保。
张阿姨说，证券公司作为理财产品的管理人和提供产品交易平台的受托人，没有提供符合该产品适合交易的平台，即委托份额必须大于理财产品面值人民币1元以上的交易平台设置，又没有尽到审核和管理义务。钱阿婆明知该笔交易是在重大误解的情况下发生，仍期望获得不当利益，拒不同意撤销。
证券公司当庭演示了理财产品委托交易的8个步骤和撤单的3个步骤，并认为，卖出申请信息填报错误，是可以发现并避免的。作为“第二道防线”，即便确认阶段委托人未发现错误，在撤单阶段还可以行使撤销权。也就是说，交易平台至少给了两次机会纠正失误。
钱阿婆则提出，完全按照正常程序进行理财产品的买卖，不存在任何过错。
最终，双方自愿达成协议：钱阿婆在2016年8月23日之前支付原告张阿姨人民币95万元；张阿姨则应在收到钱阿婆支付的95万元款项的三个工作日内，向法院申请解除财产保全措施，本案受理费减半收取6900元，加上保全费5000元，共计1.19万元，由张阿姨自行负担。
由于钱阿婆提出，自己不知情的情况下财产被法院保全，希望张阿姨能赔礼道歉。张阿姨当庭表示，自己的误操作给被告带来了困惑和麻烦，表示歉意，请求谅解。双方终于握手言和。
