轰动一时的黄光裕，陈晓国美之争，已经过去了一个月，很多人都已经随着陈晓的离开，黄光裕夺回控制权而烟消云散了。而我们必须理解的是这个长达一年的控制权之争究竟是为什么发生的，而其中又能带给我什么启示。
陈晓作为职业经理人还是要多一点中国文化的传统——职业道德。现在的状况是，国家法制环境不健全，以陈晓为例，作为职业经理人，他侵害了黄光裕的大股东的权益，输了以后就走了，这两个谁是弱势群体？听起来职业经理人好像是弱势群体！我认为不是这样的。在国美的博弈中，黄光裕是处于弱势的，他是弱势群体。黄光裕拿着几百亿的身家在跟陈晓博弈，陈晓有什么身家？他掌握了权力、掌握了利益，失败了可以走，这可以说是公平博弈吗？所以我认为，现在我们要尊重历史、尊重现状，也要尊重黄光裕作为创业者应该享有的权力。
国美之争没有谁对谁错，因为他们都是站在不同的利益之上，都认为自己是代表利益的，黄光裕说是，陈晓也说是。没有哪个人说自己是不代表利益的。这里面牵扯到利益博弈。
因为开始创业时，黄光裕是白手起家，刚开始产权不会搞得很明晰，黄光裕自己一人控制着国美的发展。等国美壮大了，并购了永乐，而自己又出事了，这时候就出现争议了。陈晓被推倒了前台，黄光裕的利益也受损害了。
我们中国传统的文化、传统的道德规范同样应该值得尊重和继承。我认为这个跟现代的所谓商业伦理并没有绝对的矛盾，现在好像是把这两个很对立了。现在一讲好像同情黄光裕，马上就说这个是封建意识，说封建思想太严重，这个我也不赞成。
在中国目前的现状中，我个人认为经营权和所有权是不能分离的。在国外可能分离，股东都不参与公司的管理，把权力都让给董事会，甚至董事长都可以不是股东。
任何事情都是利益的博弈，国美也是如此。陈晓在黄光裕出事后，搞不清楚了，开始膨胀了，于是和黄光裕反目了。
以后的国美要获得长远的发展，就必须要明确控制。只有明确了控制权才能长治久安，才能解决掉未来很多的问题。我们要把传统的文化、传统的道德跟现在的商业伦理找到共同点。在维持利益平衡的情况下，保持良好有效的关系，这样对任何一方都是有利的。
