正义网成都5月8日电(记者傅鉴通讯员陈珍建唐丽)好友聚餐,几杯酒下肚便忘乎所以,竟驾驶车辆在高速路上惊魂逆行。四川省简阳市检察院在一起高速逆行案件的审查起诉中,启动自行补充侦查,补充、核实大量证据,改变原危险驾驶罪的定性,以王某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉。法院判决对检察机关指控的犯罪事实、定性及量刑情节全部予以支持。
喝酒惹祸高速逆行太吓人
“成渝高速石桥段有一辆车逆行,把我们吓惨了,赶紧把他逮下去,太坏了”、“差点和我们撞上”、“太吓人了,我一家老小都在车上”。2017年8月22日晚上8点多,简阳市110指挥中心报警电话不断响起,报警人情绪非常紧张,都是反映高速路超车道上遇到一辆车在逆向行驶。
高速公路交警迅速出警,将正在驾车逆行的王某某截停。此时,该车辆已经逆行了6.4公里。经鉴定,王某某血液酒精浓度为198.205mg/100ml。据王某某供述及相关证人证实,事发当晚7点多,王某某与其朋友在一家饭店内聚餐,期间饮用了三两左右白酒,聚餐结束后便独自驾车离开,进入高速后却走错了方向。10月9日,侦查机关以王某某涉嫌危险驾驶罪向检察院移送审查起诉。
定性存疑?自行侦查平争议
简阳市检察院承办检察官一边审阅案卷,一边在心里“还原”当时的惊恐场景、感受王某某醉驾逆行给其他众多车辆带来的潜在危险,对案件定性产生了质疑:王某某明知自己醉酒却仍选择高速公路作为行驶路线是否存在主观故意?明知进错车道,仍沿快车道继续逆行,是否存在对危险的放任?综合醉驾、高速公路成渝段车流量、夜间高速行车、逆行几个要素,一旦出事后果不堪设想,而危险驾驶罪的最高处罚是拘役6个月,与王某某醉驾逆行带来的潜在危害明显失衡,不符合罪刑相适原则。
鉴于本案定性可能与侦查机关的认定出现重大分歧,且证据补充量大、涉及面广,单纯自行补充侦查或者退补都无法达到办案要求,该院决定启动检察官亲历并主导民警的联合自行补充侦查模式,重点围绕王某某的主观恶性和行为危险性收集、完善证据。侦查中,承办检察官在民警配合下,调取了当天所有的报警电话,并逐一找到报警人核实现场的危险状况和惊恐感受;深入现场统计事发路段平日的车流量,通过侦查实验查看逆行路段的弯道情况。“录音显示,报警人当时都非常惊恐紧张,正面临着突如其来的重大危险。事发路段平日的车流量就较大且弯道多,虽案发在夜间,车流量较白天相对小,但是夜间驾车视线差,车速快,多个车辆与王某某驾车差点发生碰撞”。根据补充、核实、感受的大量证据,承办检察官从证据和内心确信两个方面,锁定了王某某醉驾逆行的行为已涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
减肥药的错?证据面前岂容狡辩
就在侦查取得突破性进展时,王某某突然作出新的供述:“被查获以后,我就怀疑这五种药有副作用”。据悉,“五种药”是两个月前他在当地一家养生馆购买的减肥药。王某某辩称自己是吃了减肥药再喝酒影响了行为控制能力。
为了精准指控犯罪,承办检察官继续会同民警,到供应商家仔细了解减肥药的功效、用法用量和服用禁忌,向公司负责人提取了证人证言、检测报告书;通过该公司网页查询产品介绍,通过产品配方表查询每一味配方的功效和服用禁忌。通过核查取证,有力驳斥了王某某服用减肥药影响其行为控制能力的辩解。至此,整个案件事实清楚、证据链完整,公诉人决定对王某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉。
庭审中,公诉人从主观认识、现实危险性等方面进行条理清晰、有理有据的阐述,并运用多媒体展示了大量书证、视频、音频,申请了处警民警和高速管理处工作人员出庭作证,完整地证实了王某某作案时对公共安全造成严重潜在危害的事实。最终,王某某因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑3年,缓刑3年。
