北京高院制定《专利侵权判定指南》

作者：赵岩

为提高专利民事案件的审判水平、解决审判工作中的突出问题、统一裁判标准，北京市高级人民法院总结审判工作经验，在相关法律法规和司法解释的基础上，于日前对《专利侵权判定指南》（简称《判定指南》）进行了修订。4月20日，北京市高级人民法院正式对外公布了新修订的《判定指南》（中、英、日文版）。

《判定指南》共153条，2.1万字，涉及专利审判中发明和实用新型专利保护范围确定及侵权判定、外观设计专利保护范围确定及侵权判定以及侵权行为的认定和专利侵权抗辩等六个部分，系统完整地对权利要求解释原则、对象、方法以及侵权判定规则、侵权行为的认定及抗辩作出规定，并首次对目前我国专利司法实践中标准必要专利、图形用户界面等热点问题作出规定。

据北京市高级人民法院知识产权庭副庭长焦彦介绍，本次修订的主要内容为：一是进一步完善专利权利要求的解释原则和方法，新增加了符合发明目的解释原则和权利要求区别解释方法，并对使用环境特征、主题名称等技术内容的具体解释方法做出规范；二是完整规定了功能性限定特征的解释及侵权判定规则，进一步细化对等同侵权的判定规则；三是在最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》的基础上，对外观设计专利审理规则和共同侵权行为进一步完善和细化；四是在我国现有案例并合理借鉴其他国家地区最新案例的基础上，明确图形用户界面外观设计及标准必要专利等新类型案件的裁判规则；五是根据我国计算机软件专利、通讯专利的司法实践，逐步扩大专利保护范围，对间接侵犯专利权的行为进行有效规制；六是针对低质量专利的大量出现，进一步明确恶意取得专利权的类型，为打击专利权滥用行为提供指引。

焦彦表示，本次《判定指南》的修订，主要遵循逐步加大对专利权的保护力度、确定相关新类型案件的审理规则和明晰专利侵权案件审理思路等基本原则。在修订过程中，北京市高级人民法院积极贯彻最高人民法院“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法保护的基本政策，较好地平衡了加大知识产权保护力度与中国国情、经济发展水平之间的平衡，发挥司法能动性与保持裁判中立之间的平衡以及保障激励创新与防治权利滥用之间的平衡等几个关系。该指南的发布，不但使专利裁判规则的可预测性进一步的加强，同时也为专利法的修订以及最高法院制定新的司法解释提供有效的司法实践支撑，为创新驱动发展战略的实施营造良好的司法环境。