华龙网4月13日16时05分讯（记者 李袅）贷款买房却没按照约定偿还贷款本息，银行将杨某告上法庭。5年前房子被成功拍卖，杨某一家一直不肯搬出，导致购房者成先生一家迟迟无法入住。今（13）日，重庆市渝中区法院来到涉案房屋依法进行强制搬迁。
现场 90岁老人抗拒搬迁
今日上午， 执行干警和司法警察来到渝中区和平路1号，上楼敲开了23-4户的房门。被执行人杨某和他的儿子，以及90岁的父亲三人均在房间里。渝中法院执行局工作人员现场宣读执行命令，杨某坐在一旁的餐桌前悠闲喝水，其儿子则翘着二郎腿。
“由于被执行人在公告期满仍拒不履行，法院将强制执行。”执行法官发出执行命令。杨某突然跳了起来，言辞激烈地说：“这套房子是我一个人的。”为了不影响强制搬迁的秩序，执行干警将杨某及其儿子带离了现场。
“这里是我家，你们要我搬去哪里？”一边说，老人一边准备就势往地上坐，不愿离开房间。
“爷爷，这个案子的法律程序已经走完了。房子已经卖了，我们给你找了个新家。”法官在一旁跟杨某父亲做思想工作。几分钟后，老人在执行干警搀扶下离开了现场。
回顾 这起借款合同纠纷案一波三折
杨某与张某是夫妻，2007年，两人与银行签订了《个人购房借贷/担保合同》,约定共同向银行借款44万元，用于购买渝中区和平路1号附1-2304号房屋，同时签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定杨某、张某以其共同所有的这套房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。
合同签订后，银行发放了44万元贷款。不料，杨某、张某按照合同约定归还了部分期数借款后便没有再偿还贷款本息。于是，银行诉至法院要求两人偿还欠款。
2010年12月，渝中法院判决被告杨某、张某共同偿还银行借款本金363915.19元，和按照规定应偿还的利息，且判定银行对涉案房屋享有优先受偿权。
2012年3月，杨某向市五中院申请再审。此后市五中院作出民事裁定，指令渝中法院再审本案。2013年10月，渝中法院作出民事判决，维持原民事判决。杨某不服提出上诉，市五中院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行 3个小时房屋被腾空
“这个案子2011年5月5日就立案执行，5年前通过司法拍卖，买受人得到房屋所有权。”渝中区法院执行局副局长李平说，由于杨某提起执行异议，后又向市五中院申请复议，几乎使用了所有法律程序的救济，直到2015年6月3日，市五中院裁定驳回杨某的复议申请，维持渝中法院执行裁定。此后，渝中法院恢复执行。
而杨某在渝中法院公告期内仍然拒不腾空交付房屋，银行提供了符合条件的住房，具备搬迁条件，法院决定对杨某占用的涉案房屋进行强制搬迁。
现场，执行人员对屋内的冰箱、空调、沙发等大件物品和几乎占据了整面墙壁的书籍等物品进行了清点，并将生活用品等打包，由搬家公司用5辆卡车运至提前为其准备好的临时租赁房，杨某可以有三个月的时间过渡。清场完毕后，法院将房屋交付给买受人成先生使用。
