近日，安徽援藏律师在山南中院通知辩护的刑事案件中辩护成功。山南市检察院提出3-5年的量刑建议，最终法院一审判决二年三个月，为当事人至少减除了9个月牢狱。
被告巴桑罗布被指控参与罗桑顿珠等恶势力犯罪，涉及的罪名有非法拘禁罪、敲诈勒索罪。山南是刑事案件律师辩护全覆盖试点地区，立案后，山南中院依法通知山南市法律援助中心指派律师。山南市法援中心指派安徽援藏律师担任巴桑罗布的辩护人。援藏律师经过仔细查阅案件材料和会见被告人后发现，巴桑罗布虽然被指控的罪名有2起，但在时间上是连续事件，即从2017年9月22日晚至23日，仅仅是1起事实。除此之外，巴桑罗布并没有参与罗桑顿珠等恶势力团伙其它的犯罪和活动，甚至连通话记录都很少。且巴桑罗布有自己的职业，并未从罗桑顿珠恶势力团伙中获得利益。由此，援藏律师依据两高两部关于办理恶势力刑事案件有关文件精神，提出了其不属于恶势力成员的意见。
关于巴桑罗布是否构成非法拘禁罪。援藏律师提出，非法拘禁罪只有达到极其严重的程度才能构成。虽然公诉机关指控，从2017年9月22日19时许至23日13时许，巴桑罗布参与控制被害人次某达18个小时。但中间，他们与被害人一起出去喝酒去了，从22时一直喝到凌晨5点，之后在酒店昏昏沉沉睡去，直至中午被喊醒。其间，被害人次某并未有表达过离开的意思，并未失去人身自由，因此不构成非法拘禁罪。
在是否构成敲诈勒索罪的问题上。援藏律师提出，公诉机关指控的敲诈勒索持续时间在2017年9月23日、24日，分两次进行。而巴桑罗布仅仅是23日同罗桑顿珠等一起到被害人亲属居住的小区中。且巴桑罗布当时在车里等，并未上楼到被害人姐姐家中去，未能参与形成对被害人亲属的恐吓，未能参与到敲诈勒索中。24日，当罗桑顿珠等再次到被害人家中讨债，并强迫被害人亲属签订卖房协议时，巴桑罗布就没有参加了。因此巴桑罗布不构成敲诈勒索罪。在量刑阶段，援藏律师进一步阐明，即便敲诈勒索罪成立，也是在24日后才既遂的，巴桑罗布只是帮助犯，只参与了23日前半段犯罪过程，23日敲诈勒索是未遂的。因此巴桑罗布只应就他参与的行为承担刑事责任，且其未从此次事件中分脏，应当认定为未遂。
在庭前会议上，援藏律师就与公诉机关交换了辩护意见。法庭将巴桑罗布是否构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪列为争议的焦点。第一次庭审在7月11日，从早上9点持续到晚上10点，在各个环节，援藏律师都与公诉人进行了激烈的质证和辩论。7月25日，又进行了第二次庭审，随后当庭宣判。最终，援藏律师的意见影响改变了法官的看法，使法庭未在公诉机关量刑建议幅度内作出判决。上诉期内，当事人均未上诉。
