六安霍邱一男子李明（化名）是一名心脏病患者，一天，他在一家庭棋牌室打麻将时，不幸发生悲剧，因心肌梗死最终离开人世。李明的家人在悲痛之余，一纸诉状将李明的“麻友”起诉至法院，还起诉了棋牌室的经营者。那么这种情况下，“麻友”是否需要承担责任呢？此案经过一审二审，2021年4月7日，六安中院作出了终审判决。
男子打麻将时出事 家人起诉“麻友”
悲剧发生在2019年10月11日的下午。
李明到刘某某二人经营的家庭棋牌室观看别人打麻将。随后，李明也参与打麻将，在打麻将过程中李明突发身体不适。刘某某等人知道后停止了打麻将，有人买来了速效救心丸，并帮助联系救护车辆。
李明于事发当天18时许送至霍邱县第一人民医院，半个多小时后经抢救无效身亡，死亡原因为心肌梗死。
事发后，李明家人将棋牌室经营者刘某某二人以及与李明一起打麻将的一名“麻友”起诉至法院。“刘某某二人作为麻将馆所有人，为参与赌博者提供麻将桌，收取台费，在赌博者进麻将馆时未起到如张贴‘有心脏病者不得参与打麻将’等宣传提醒义务，在李明因打麻将发病时，没有尽到积极施救义务，两人未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。”李明的家人称，除了棋牌室经营者，其中一名“麻友”明知李明犯病没有及时实施求助义务而离开，作为一起打麻将者，没有尽到抢救义务，应承担侵权责任。
李明家人要求3名被告赔偿13万余元。
麻友：我只是个打牌的
刘某某二人辩称，他们在事发前并不知晓李明的身体状况，打牌是李明自愿的，不存在任何强劝行为，李明出现身体不适的状况后，他们及时叫停打牌行为并采取相应的措施对其进行救助，已尽到相应的帮助和救助义务，对李明的死亡不存在任何过错。
这名被起诉的“麻友”辩称：“我只是去打牌，不应当承担责任。”
对于被告的说法，李明的家人不以为然，他们认为，李明身体不适，是他已不能再继续打麻将，是其自己停止的。而速效救心丸是他人购买的，也不是刘某某二人买来的。
此案在霍邱县法院一审，一审判决，驳回了李明家人的诉讼请求。
李明家人提出上诉，六安中院对此案进行了二审。
经营者与“麻友”均不担责
六安中院二审认为，从医院的死亡通知书载明的死亡原因看，李明是心肌梗死，在通常情况下，打麻将的行为不足以导致行为人的死亡，且无直接的证据证实李明的死亡是因打麻将，或是因麻将室的设施、设备不当直接导致的，因此，不能认定李明的死亡与打麻将的行为或麻将馆的设施、设备存在因果关系。
从现有证据看，无证据证实几名被告知晓李明患有心脏病，也无证据证实被告存在强劝李明参与打麻将的行为。被告在发生突发事件后，采取一系列行为，积极帮助他人，已履行了普通公民按照其具备的常识而能够实施的行为，不能对被告作出过高要求。
另外，刘某某等二人开设的麻将馆虽然属于公共场所，但其安全保障义务应当有合理的内涵和边界。作为心脏病患者，李明自身应当遵照医嘱对其身体进行合理的管理，然其未能很好地照顾自身疾病，在参与打麻将过程中死亡，应由其自身承担责任。
其家人关于麻将馆未张贴“有心脏病者不得参与打麻将”的理由，明显加重了经营者的责任，法院不予支持。
据此，六安中院二审，驳回上诉，维持原判。
安徽商报融媒体记者 张剑
