东北网4月27日讯 一对恋人相处了两年时间后，因感情不和分手。恋爱时，女方曾借给男方10万元钱，分手后，男方只承认借了5万，女方一气之下，将对方告上了法庭。
4月13日，高新区人民法院审理了此案。
案起 分手后男方想赖账
今年26岁的孙某，在一家企业单位工作。2013年初，她在朋友的介绍下，与张某相识。经过几个月的相处，两个人的感情迅速升温，成为了一对甜蜜的恋人。
2014年，张某以买房、玩网络游戏充值资金周转不开为由，向孙某借了5万元。2015年，张某又以买家电等理由，先后向孙某借了5万元。
孙某觉得，两人的感情很好，并没有在意借钱给张某。
让孙某没想到的是，钱借给了男友，可男友对她并没有以前好了，动不动就对她发脾气，两人经常因一些琐事争吵，最后，孙某提出了分手。
分手后，孙某让张某出具了一张金额为10万元的欠条，约定2016年12月前，一次性还清欠款。
到了还款的日期，张某却迟迟不还钱，而且声称，只欠孙某5万元。为了讨个说法，孙某一纸诉状，将张某告上了法庭。
庭审中，张某辩称，其与原告孙某是男女朋友关系，从原告处借过5万元钱，有部分钱，是原告主动给的，还有原告给被告买的东西。2015年，其给原告出具10万元的欠条，多余金额是给原告的补偿。
孙某为了证明此欠款的真实性，向法庭出具了相关的票据证明此事。但张某执意称，只借了孙某5万元。
说法 以欠条为证据判还
4月13日，高新区人民法院经审理认为，原告孙某当庭出示了有被告张某签字的欠条。且被告张某，对给原告出具欠条的事实予以认可，故能够证明被告张某，欠原告10万元的事实。
因欠条明确约定了给付期限，现被告未按约定期限履行给付义务，已构成了违约。
应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付原告自2016年12月起，至实际给付之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决被告张某，于判决生效之日，给付原告孙某欠款10万元及逾期利息(此款以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年12月起至实际给付之日止)。
