湖北日报网讯 全媒体记者龚雪、通讯员夏静
15日，湖北中医大学的新生开学典礼上，两位白发苍苍的老中医获得表彰，他们是今年暑期荣获全国中医届最高荣誉“国医大师”称号的梅国强教授，和荣膺“全国名中医”之列的陈如泉教授。
活动结束后，记者采访了梅国强教授，他是我省仅有的两位国医大师之一，今年78岁的他虽已满头白发，但精神矍铄，思维活跃，说话铿锵有力。
荣获全国中医届最高荣誉“国医大师”称号的梅国强教授
伤寒论可以广泛应用于多个医科
梅国强出生黄陂的一个中医世家，早期跟随洪子云用中医药治疗“流脑”、急性“菌痢”、肠伤寒、流行性出血热等疾病，是湖北省有名的“伤寒论”名家。不过，我们现在所说的感冒发烧，只是伤寒论里的一颗小芝麻，梅教授说，伤寒论是中医理论的一个基本诊疗方法，发展到今天，已广泛应用到多个医科，比如心血管、胃病、肌肉疼痛，小儿科，甚至妇科等。
从上世纪70年代开始，梅国强随从李培生、刘渡舟、袁家玑教授，协助编写《伤寒论》教材、教参。其后主编21世纪教材《伤寒论讲义》，全国函授教材《伤寒论讲义》等书籍。发表《仲景胸腹切诊辨》《加 柴胡桂枝汤临证思辨录》等论文约30篇，在全国产生较大的影响。
因擅治心血管、消化系统疾病及一些疑难重症，慕名求诊者遍及海内外，梅国强的年门诊量高达万余人次，同时形成了心系、肺系、脾胃系等系统疾病的多个诊疗方案，受到患者的广泛赞誉。
既然是中医，伤寒论是必读书目。梅教授说，伤寒论至今1800多年的历史，在历代文献论述中，有1000多人对此作出过理解和注释，在中医诸多理论中，著作最多，临床效果好。伤寒论，最初源于东汉未年，那时是竹简、木椟，受制于书写工具、书写条件的限制，再加上古文风格影响，写得很简括，症状、诊疗描述只有寥寥数语。“寥寥数字中，从理解它的原始精神，到延伸，到任用发挥，这都有人的创造。所以，现在的伤寒论，不是东汉时的伤寒论，而是经历医家智慧结晶的伤寒论。”
梅教授说，每一个学习伤寒论的医者，他自己心中就有一部伤寒论，因此都融合了自己的心血和智慧，在临床上的应用，既遵循了伤寒论的基本原理，又有个人的发挥。
中医还有很多谜团待解开
记者问，社会大众中，对中医信任的很褒奖，也有质疑的声音，特别是屠呦呦荣获诺贝尔奖以后，中医更得到了世界认可，您如何看待中医的这些起起落落？
梅教授说，无论何时何地，人家批评也好，赞扬也罢，中医在我心中的地位从未改变，它就是伟大的，我一辈子都学不完。
他分析，现在批评中医的，大致是两类人，一类是西医，其实现在西医批评中医的人也不多了，反而是有些科技工作者发生质疑的声音。比如何祚庥院士，主要研究物理，他说中医不科学，近期，我在电视里看到，有个叫王福重的经济学家，还有郎咸平，也对中医发出质疑的声音。梅教授说，中医是什么 样子，有什么内涵，其实他们根本不知道，不懂中医，就评价人家科学不科学，这有些狂妄。但是，梅教授话锋一转，我觉得也不奇怪，现代社会发展，外面的文化进来了，跟中国自己的文化会产生一定的冲突，所以有人发出质疑的声音，这是自然现象。但是冲突中，要找到平衡点。
不能数字化，不能计算、不能模拟，就不能叫科学？梅教授说，比如屠呦呦研究出来的青蒿素，挽救了几百万人的生命，你能说不科学？！其实屠呦呦的点子来源还是近代肘后方的中医书，青蒿素的传统提取方法，都是热提取，但不稳定，疗效不好，屠呦呦是认认真真地按照周厚方的记录，用凉水浸泡，然后搅汁，喝掉。科学就是一层窗户纸，你捅破了，就达到了顶点。中医里这样的科学太多，中医是伟大的，还有好多类似像屠呦呦想到这个点子，像这样的谜团还是太多了，真是可贵。希望像我们这样学术结构，现代科学实验室，有专门的研究人才，希望更多的同行揭开更多的中医谜团。
梅教授说，中医的诊疗方式，还是望闻问切。不过时代发展了，现在西医检查的那些化疗指标、检查结果，还有CT，B超，核磁共振等等，是眼睛看不见的器官，由仪器帮你看到了，可以作为“望”的延伸。所以西医的那些检查、化疗手段，它是现代科学的分支，不是西医的专利，中医也是可以用它的。中医用它但不能根据它的路线走，我们用它只是了解情况，比如我原来不知道这个病人有肾结石，你做了彩超，我知道你有，尽管你现在肾结石没有发病，可能是胃病，那么我在治疗胃病的过程中，会考虑你有结石的问题。
梅教授说，总体来讲，中医学是整体衡通观，在衡通观之下，因时因地因人而宜，同样一个人同种病，去年来看和今年来看，治疗方式就不一样，病情是不断地变化运动的，当没有发生质的变化时，大的结构不动作局部调整，如果由量变积累到质变，病情发生变化，治疗也要发生变化。
中医的优势西医无法替代
梅教授说，哪些病情适合用中医、还是西医，都是是相对的。当然，如果做手术，比如外伤、发生车祸了，这肯定是西医比中医强。
但有些时候，是中西医互有优点，不能说哪个强哪个弱。梅教授介绍，我是主攻中医心血管内科，现在冠心病很多，西医有西医的一套，上支架、搭桥，这个好不好，当然好。不过现在国外也开始反思，支架上得过渡了，上早了，不该上的也上了，上多了。国内刚刚开始有这种思想的萌芽，在考虑，但是还在大量地用，现在的医疗市场是支架越多越盈利。所以针对冠心病人，病情很危急、很重的时候，支架是很有价值的，至少在危险状态下，让病情可以很快的缓解，赢得宝贵的救治时间，这时候，中医是不如西医的。但上了支架，不等于冠心病治好了，有的病人上了支架以后，会发生心绞痛，吃西药也没办法缓解。这时候，能让他吃些中药，缓解疼痛，提高生活质量。这种优势，西医就没有，而中医是非常明显的。梅教授说，我觉得西医有很多长处，但是中医的长处，也是西医无法代替的。
