今年8月6日
南昌市公安局湾里分局
向26岁女子张丽(化名)
送达了《不予立案通知书》
从2018年7月至2019年5月
有着“主播梦”的张丽
通过支付宝“花呗”等
11个网贷平台
为斗鱼直播平台的两名女主播
贷款刷榜送礼物
购买直播设备
……
截至2019年6月7日
张丽为主播连本带利
花费了20.22万余元
“打赏”激情过后
张丽才发觉20余万元网贷已无力偿还
怀疑被骗只得报警
如今警方通知“不予立案”
张丽张皇无措
沉迷网络直播
网贷20多万元给主播刷礼物
今年26岁的张丽沉迷于网络直播，并通过直播平台先后认识了女主播王某、黄某。自信自己嗓音“有磁性”、有主播潜质的张丽为了让两名女主播把她“带入行”，通过赠送虚拟礼物、发红包，乃至淘宝购物、代买外卖等方式不断付出，以博得王某、黄某的关注和欢心。
“我一开始是拒绝的。和主播成了朋友、姊妹后觉得很聊得来，钱不知不觉就花出去了。”张丽在成为女主播王某、黄某的“铁粉”后互加了QQ、微信，甚至还成功实现了与网络女主播的“线下互动”，几乎成为两名平台主播现实生活中的好友。从2017年9月起，两年不到的时间，张丽就花出去了20多万元。
实际上，张丽大学本科毕业后一直在南昌工作，其家境一般，收入并不高。给两名女主播刷礼物打榜乃至购物等支出对她而言，根本入不敷出。因此，张丽在两名女主播身上耗费的20余万元，基本都是通过网贷平台贷款得来的。
一次刷1.5万元
还花2000余元帮主播点外卖
通过张丽提供的网贷记录，记者发现她从2018年7月至2019年5月，先后在支付宝“花呗”、支付宝“借呗”、微粒贷、360借条等11家网贷平台借款。截至今年6月9日，11家网贷平台本息总额共计202207.42元。
“网贷借的钱，要么用于为主播刷榜，要么就是为她们买礼物，目的就是为了帮主播‘炒热度’。”张丽为女主播王某、黄某花钱最猛的时候，一个月就刷了大约5万元人民币的“礼物”。
记者登录斗鱼直播平台发现，该平台所有虚拟礼物都需要网民充值购买虚拟货币“鱼翅”交换，1鱼翅=1元人民币……就在今年2月11日，张丽通过斗鱼平台给主播黄某一次性送出了15000“鱼翅”。也就是说，张丽一口气花了1.5万元人民币用于打赏主播。
不仅如此，已与王某、黄某成为“好友”的张丽，还在对方的要求下频频网购――今年2月19日，张丽为远在福建厦门的游戏主播黄某网购了耳机、声卡等直播设备，共计16549元；今年2月14日至4月30日，张丽连续多日为主播黄某点外卖，总计花费2250余元。
“当时就是很相信对方，也怕失去(主播)这个朋友。一旦不打赏、不花钱，对方就说要‘绝交’。”张丽回忆说，当时之所以疯狂打赏，一方面希望这两名女主播能够帮她“圆梦”，另一方面也是对方用了“激将法”所致。
怀疑受骗报案
警方“不予立案”建议协商解决
“打赏”激情过后，张丽在各网贷平台的催款电话、短信的轰炸中渐渐清醒，怀疑自己当时是被两名女主播“忽悠”，因此上当受骗。
“这些钱我根本没能力还！”“如果不是对方骗我有机会当主播，我不可能为此花这么多钱。”张丽说，自己收入并不高，月薪多则不过4000元，少则只有2000元。20多万元的网贷借款对她而言，像是一座沉甸甸的大山。而且，两名女主播承诺的“月入百万”主播梦，也遥遥无期……对于当初自己疯狂贷款为主播刷礼物的行为，张丽后悔不迭。
今年5月31日，在父母的陪伴下，张丽向南昌市公安局湾里分局刑侦大队报案。试图通过公安部门以“诈骗罪”将主播王某、黄某入罪，从而弥补自己的巨额损失。
让张丽意想不到的是，两个多月后，即8月6日，湾里公安审查认为主播王某、黄某虽然收受张丽钱款财物，但并无犯罪事实，于是向她送达了《不予立案通知书》，建议张丽通过民事诉讼途径解决。张丽希望通过警方追回巨额打赏钱款的希望破碎。
与此同时，主播王某、黄某乃至斗鱼直播平台也都先后拒绝了张丽要求返还“打赏”的请求。斗鱼直播申诉部门向张丽表示，其举报直播间涉嫌诈骗一事属于“纠纷”，同样建议张丽与主播“协商”解决。
钱能要回吗？
律师：属赠与行为很难追讨
记者登录斗鱼直播平台发现，用户账号与APP付款功能绑定后，即可购买其虚拟货币“鱼翅”。且该平台提供的《充值服务协议》中明确表示，用户一旦充值成功，不予退还、返现，因此产生的一切纠纷该平台不承担任何责任。
那么，被巨额债务压得喘不过气的张丽，能否通过民事诉讼程序来讨还“打赏”钱款呢？
“讨还打赏钱款很难。”江西朗秋律师事务所律师徐彭胄聪分析指出，目前直播监管大多集中在内容管控方面，现有法律尚缺乏对于网络打赏的规范，一旦出现纠纷便难以裁决。
“粉丝给主播打赏，从法律上来说可看作一种赠与行为。况且张丽已经26岁，是成年人，具备完全民事行为能力，可以进行独立的民事活动。像这种以赠与形式的支付，一般很难要回来。”徐彭胄聪律师告诉记者，用户、粉丝享受了主播发布的内容，包括文章、视频、图片等，其“打赏”在一定程度上可以看作成一种对主播付出的消费行为。而且，张丽主张主播“诈骗”行为并无实质证据，没有证据表明张丽受任何胁迫。
“用户以为自己是在自由选择与决定，但实际上被打赏方拥有对信息的主动权，他们仅通过少数人甚至一个人就可以完成所有素材准备和表演，进而获得远远超出实际应得的经济收入。”徐彭胄聪律师认为，不同于传统线下诈骗的少数受害人，网络打赏引起的诈骗其潜在受害者是所有网民。一旦发生纠纷或犯罪，难以召集所有受害人收集相应材料，也难以划定管辖区域，将会给受害人维权以及监管部门执法带来难度。
10月9日晚8时30分，女主播黄某仍在直播间“坚守”。彼时，直播间有6806名粉丝在线观看。
