近日，都昌摄影爱好者向记者反映，在都昌大沔池水域附近，有个宽20余米、落差近2米的“瀑布”，吸引了不少摄影爱好者前来拍摄。而在瀑布附近，当地还有居民做起了收“过桥费”的生意。■中国江西网/江西头条新闻客户端记者朱嘉明/文
现场：景观形似黄河“壶口瀑布”
在都昌大沔池水域附近，受水流冲刷作用，水量充沛的大沔池水一路携卷泥沙，在纵深2米左右的冲击沟处，形成了类似黄河的“壶口瀑布”，不少游客前来观赏。
该瀑布宽20余米，落差近2米。据当地水文专家介绍，今年7月下旬以来，受旱情影响，湖体水位低，大沔池在今年上半年集中降雨期储备了较大水量，水流冲刷成一条颇具规模的水沟，形成了瀑布景观。
反映：居民搭便桥收取5元“过桥费”
当地居民见来此观赏瀑布的游客日益增加，看到了商机，在此做起了收“过桥费”的生意。
据介绍，自上周起，在瀑布附近稍窄的水沟处，出现了一座由当地居民搭起的便桥，这座便桥让来往的游客不必沿路寻找浅水处赤脚 过冰冷的湖水；但同时过桥需要留下5元/人/次的“过桥费”。
对此，有游客认为“5元钱”值得，“过便桥方便了行程，且5元费用也不算贵，付费过桥后，在一定程度上保证了过桥者的安全”；但也不乏一些游客颇为不满，“收费怎能如此随意，是否能收、收多少，难道不需要有关部门审批？”
律师：收过桥费未获审批不合法
11月5日，记者就“5元钱”过桥费的合法性咨询法律专家。北京市中银(南昌)律师事务所律师桂松华表示，此项收费未获审批，涉嫌动用私人权利实施公共权利行为，且动机是为获取私利，是不合法的行为。
桂松华认为，从民法法理来讲，搭便桥者是为游客提供便利以交换一定补偿，而游客仍有选择权，便桥可走可不走，并不涉及强迫得利。若将收“过桥费”行为看作提供商品和服务的合同关系，搭便桥者还需保障游客安全，不得对游客的人身财产安全构成威胁，否则将涉嫌侵权，须承担民事责任。
