信网4月23日讯 备受青岛市民关注的“流亭猪蹄”商标使用争议一事有了新进展，国家知识产权局日前下发裁定书，裁定“周钦公流亭”商标在食用油、豆腐制品商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。如这一裁定生效，意味着“周钦公流亭”商标今后不能在猪蹄上使用。
(来源：国家知识产权局)
波尼亚：“周钦公流亭”商标具有明显主观恶意
根据国家知识产权局《关于第19084159号“周钦公流亭”商标无效宣告请求裁定书》显示，2018年9月21日，青岛波尼亚食品有限公司(以下简称波尼亚)对第19084159号“周钦公流亭”商标提出了无效宣告请求，国家知识产权局予以受理并审理终结。
中国商标网数据显示，1996年及2013年，波尼亚先后申请注册了 “流亭LIU TING”商标，核定使用在第29类牛肉、火腿等商品上。
青岛市城阳区鑫复盛大酒店(以下简称鑫复盛)于2016年02月04日申请注册了第19084159号“周钦公流亭”商标，并于2017年03月14日获准注册，核定使用在猪肉食品、家禽(非活)、鱼制食品等第29类商品上。
波尼亚在请求书上认为，“流亭”系列商标为其所独创并使用、注册，经长期宣传使用已在行业领域内具有较高知名度。而鑫复盛注册的“周钦公流亭”商标具有明显主观恶意，是一种不正当竞争行为，扰乱了商标注册秩序，违反了诚实信用原则，易使消费者对商品的来源产生误认，破坏正常的市场竞争秩序，产生不良社会影响。因此，请求国家知识产权局宣告鑫复盛注册的“周钦公流亭”商标无效。
(来源：国家知识产权局)
鑫复盛：争议商标的注册是善意且正当的
针对波尼亚的无效宣告的请求，鑫复盛在答辩中表示，“周钦公流亭”使用远早于波尼亚商标申请注册，并且经长期宣传使用已获得较高知名度。流亭系青岛市城阳区街道名称，直接表示商品的产地。“流亭猪蹄”系商品通用名称，并直接表示商品的产地、原料等特点，缺乏显著特征。因此“周钦公流亭”商标本身不具有欺骗性，争议商标的注册是善意且正当的，未违反《商标法》的规定，请求维持争议商标的注册。
裁定：“周钦公流亭”商标只能再食用油、豆腐制品上使用
国家知识产权局审理后认为， “周钦公流亭”文字完整包含显著标识之一 的“流亭”文字，“周钦公流亭”与波尼亚早前注册的商标在文字组成、含义等方面相近。因此，该局认为，这容易导致相关消费者的混淆误认，已构成2013年《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标，应予无效宣告。
此外，国家知识产权局认为第29类中的食用油、豆腐制品与牛肉、火腿等商品在所用原料等方面存在一定差别，不属于类似商品。因此，应予以维持。
综上，国家知识产权局依法裁定“周钦公流亭”商标在食用油、豆腐制品商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
对于裁定结果，波尼亚相关工作人员对记者表示：“流亭猪蹄早在1996年就已被波尼亚注册商标，而鑫复盛后期注册的‘周钦公流亭’商标是一种不正当竞争行为，有明显主观恶意，扰乱了市场注册秩序，违反了诚信原则，挤占了波尼亚“流亭猪蹄”产品的市场份额，误导了消费者，造成了波尼亚的重大经济损失。目前，国家知识产权局裁定“周钦公流亭”商标在食用油、豆腐制品商品上可以使用，但在其余商品上予以无效宣告的决定，是维持了商标法第30条的严肃性和权威性，也维护了我们企业的商标权益。”
据了解，当事人如不服裁定，可以自收到裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉。目前，鑫复盛是否起诉尚不得知。
信网记者 顾青青
