朱经理提供的民事反诉状相关照片。(来源：受访者)
信网6月20日讯 2024年，青岛筑源尚品装饰科技有限公司（以下简称“筑源尚品”）承接装修工程，给希尔顿欢朋酒店进行装修施工，期间因为噪音扰民，把工期耽误了，“这也不是我们愿意看到的结果，不过大部分活都干完了，有问题也可以商量。”负责人朱经理告诉信网，他多次找到发包方市北区朋欢食品店协商，结果没有等到信息却收到法院的传票。朋欢食品店指其施工仅完成40%，并要求其赔偿120余万，这下朱经理傻了眼。“其实对方也欠我们50万工程款未付，现在却成了被告人。”信网获悉，目前案件已进入诉讼阶段。
现场相关照片。(来源：信网 耿润 摄)
工期因噪音被迫延期 工程款结算起争议
筑源尚品经理朱先生向信网反映，2024年公司与朋欢食品店签订330万元装修合同，负责市北区中冶文沁广场洛阳路8号1至3层内多个场所（含馄饨店、烤肉店、宴会厅等）装饰工程。朱先生称工程完成超90%，但对方仅付280万元，剩余50万未结，“施工成本超440万，收全款都得赔100多万” 。施工中，因周边住户多次拨打12345举报施工噪音，致使原定60天的工程超期未完工。“受投诉影响，我们只能在白天不扰民的时候加班加点的施工。每天干不了多少个小时不说，还把我们原本规划的施工计划打乱了，费时费力费钱，朋欢酒店早就知道我们遇到的困难。”
由于工程超期，朱经理多次找到发包方市北区朋欢食品店协商，结果没有等到答复，却收到法院的传票。朋欢食品店称其施工仅完成40%，并要求其赔偿120余万。信网实地探访，涉案单位位于希尔顿欢朋酒店1-3层，部分一楼餐饮已营业，部分仍装修，从现场情况来看，难以确认是否为筑源尚品施工。曾参与施工的工人表示，离场时签了工程量确认单，“活基本干完了”。
协商无果成被告 双方各执一词
信网咨询希尔顿欢朋酒店行政人员后了解到，酒店此前所使用的公司名称确为市北区朋欢食品店，成立日期为2024年5月31日。2025年1月份，青岛朋欢酒店管理有限公司注册成功，酒店就改用了新名称，两家公司的法定代表人均为卢先生。
朋欢食品店对此前朱先生的说法进行了全盘否认。现场张姓负责人称施工队仅完成40%工程量却要全款，工期超期严重，已有其他施工队接手，据张经理透露，公司已起诉筑源尚品，索赔120万。另一位负责人胡经理表示，案件进入诉讼程序，因工程超期、施工量不足给公司造成极大影响，她正在外地出差，建议联系代理律师。
信网在胡经理推荐下，拨打了原告代理律师山东博翰源（青岛）律师事务所刘乐军律师电话咨询，但对方未说明案情。胡经理称受此案影响心力交瘁，以法院宣判结果为准，不再多做沟通。
装修公司反诉追款 质疑发包方资格
朱经理在查看合同时发现，市北区朋欢食品店的企业类型为个体工商户，由此怀疑其仅为本次装修的代付款方，可能存在实际发包方主体不符的情况。6月5日，筑源尚品向青岛市市北区人民法院申请调查令，要求调取青岛朋欢酒店管理有限公司及朋欢食品店的注册登记信息，以核实涉案商铺的实际租赁方。朱经理向信网表示，基于上述情况，公司认为市北区朋欢食品店无发包及诉讼资格，进一步怀疑该食品店仅为代付款方，实际发包方主体可能存在不符的情形。
对此，有业内人士指出，装修合同纠纷中，施工签证、验收记录、第三方监理报告是关键证据。本案双方工程量分歧大，或需庭审举证、司法鉴定厘清。目前，筑源尚品已向青岛市市北区人民法院提交民事反诉状，诉求法院判令朋欢食品店支付剩余装修款1639896.95元及对应利息（自2024年11月1日起，以未付款为基数按 LPR 计算），并承担本案诉讼费 ，法院将进一步审理判定责任归属。（耿润）
