中新网10月18日电 据台湾《联合报》报道，台湾桃园1名警员对拒捕且要开车逃逸的通缉犯连开3枪，致通缉犯大出血身亡。警员被台湾地区“最高法院”判刑6个月，台湾高等法院还判桃园市政府须赔偿150万元新台币，不得上诉。台湾学者朱学恒质疑法官到底有没有常识。
朱学恒。台湾《联合报》记者余承翰摄影法院判决指出，桃园市警员叶骥2014年2月获报疑似有人变卖赃物，前往追查，看到通缉犯罗文昌形迹可疑又准备倒车离开，于是上前拦阻并喝令“停车”、“不要动”。罗文昌倒车拒捕，叶骥对空鸣枪示警，罗文昌仍继续踩油门倒车，于是叶骥对罗文昌腿部射击3枪。罗文昌因子弹贯穿大腿动脉，大量失血身亡。
法院审理时，叶骥辩称是为阻止对方冲撞逃逸，情况紧急，出于正当防卫而朝对方脚部开枪。
但法院一审、二审、三审都认定，根据录像画面，罗文昌虽倒车拒捕，但并未冲撞、攻击或威胁警员生命安全，警员连开3枪致罗男死亡，超过逮捕和使用警枪的必要程度，考虑他自首，以业务过失致死罪判处6个月徒刑，可易科罚金定谳。
台湾学者朱学恒质疑，这些“不食人间烟火”的法官到底有没有常识？让拿着1把手枪的警察要做“美国队长也做不到的神迹”，然后，因为警察做不到，桃园市政府就要赔偿。“你是把民众的税金当成你无知送人的零用钱吗？”
