文丨特约评论员 马立明
持枪恐怖袭击的新闻已经成为美国社会生活的一部分。自从9·11事件以来十几年，这类袭击在美国新闻中就没有缺席过。而且，再往上走，这个单子可以列得很长。非常规安全问题一直困扰着拥有世界上最强军事实力的美国。
令人不安的是，近两年的枪击惨烈程度不断提升，去年奥兰多枪击案（49人死）可谓是有史以来伤亡最惨重的一次，但是，今天下午发生的美国拉斯维加斯音乐会现场发生枪击事件，又将刷新这一记录。至少到截稿时间，死亡人数就达到了50人，而受伤人数则达到200人。
更绝望的是，早在5月下旬，IS就曾扬言过要拉斯维加斯是下一个恐袭的目标。在他们一段长达44分钟的宣传视频中，“我们将会将指导他们走上我们的路”（We Will Surely Guide Them To Our Ways），视频展示了新形武器，并且鼓励美国的支持者使用卡车、刀具发动袭击，此外还可以采取将人从高楼掷下的手法。视频结尾处出现了拉斯维加斯大道街景和几个标志性酒店的画面。
这段视频受到了美国情报部门及拉斯维加斯警方的高度重视。但很不幸，依然没法阻止今天枪击案的发生。这再次证明了恐怖袭击的不可预知性。
目前，没有证据标明被击毙的64岁枪手帕多克与IS有关联，他毕竟是“本地人”，作案动机也不明确。但IS宣传的政治理念有一定的聚合效应，正在诱惑不少极端群体或个人组成统一战线，不排除帕多克受其感召的可能。
从直线上升的枪击事件即可证明，从小布什时代开始的反恐战争路线是错误的。针对美国本土的袭击其实随时都有可能展开，一人一枪式的独狼战术，就能对美国带来不可扭转的创伤。而小布什当时针对阿富汗、针对伊拉克的战争，虽然推翻了邪恶政权，杀死了本·拉登（这个应该归功于奥巴马），但依然无法令本土变得更加安全。化整为零的恐怖分子将变得愈发不可捉摸，防范的难度也将更大。
不要小看这种恐怖带来的效应，每一宗枪击事件，都将加深美国人的不安全感。这里顺带说一句，很大程度上，正是这种恐慌，令美国人不再认同多元主义，不再迷信“政治正确”，从而支持特朗普的“美国优先”政策，甚至不惜走向保守与孤立。
这是特朗普上台后遭遇的第一次恐怖袭击，却也是史上伤亡最惨重的一次恐怖袭击。相信很多人都记得特朗普曾在竞选时说过，“要把恐怖分子从地球的表面上抹去，这是所有热爱自由的朋友们的使命。”在对待恐怖分子上，特朗普的态度一向非常强硬，甚至不惜为了安全问题提出了某些与“主流价值观”相冲突的言论，比如说在美墨边境修墙、颁布“限穆令”等等。尽管他的提法有时相当粗鲁，但可以看出，他的选民对此还是相当赞同的。这一次加斯维加斯的枪击案后，特朗普如何表态，如何反击，将是一个重要的看点。
特朗普曾经指责奥巴马和希拉里，说“恐怖分子都是你们引来的”，因为美国在海外的活动招惹了恐怖分子。
但这一次，锅不能甩给奥巴马。特朗普应该能意识到恐怖主义的复杂性，它并不能与美国的外交活动划上等号。哪怕是特朗普在外交上笃行孤立主义，全面退出中东事务，也不可能保证本土的安全。至于“限穆令”，它只能引起国内少数族裔的反感，加强了族群间的对立。在美国“一人一枪”的环境下，煽动对立情绪并不明智。
如果特朗普的强硬体现在“将恐怖主义从地球表面上抹去”，那无疑就是成为了另一个小布什。再次强调，小布什的反恐战争是失败的。除了享受复仇的快感之外，反恐战争最后走向了“越反越恐”的困境中。特朗普虽然颁布了限穆令，但是这次在拉斯维加斯，扣动扳机的人不是原教旨主义者，而是一个64岁的“本地居民”。这说明了什么？
特朗普更应将他的强硬放在控枪上。枪支的泛滥才是美国本土安全得不到保障的关键，而不是移民政策，也不是外交政策。任何成年人，都能举起枪，都能在高楼上对人群进行扫射，这才是问题的关键所在。
这样的举动，IS可以做到，一个神经病可以做到，一个中学生也可以做到。在大选期间，希拉里曾经表示禁止枪击案的关键在于“控枪”，但被特朗普所否定。当然，这个分歧更可能是大选期间的意气之争，控枪的重要性，特朗普不可能意识不到。
以实现美国最大利益为宗旨的特朗普，应当能意识到控枪对于美国本土安全的迫切性。毕竟关于“枪支与自由”这种建国时代的神话，离今天已经200多年，仅仅适合牛仔时代的美国，放在今天，恐怕已经过时。
毕竟，每个美国人都不希望活在子弹横飞的阴影之中。对于特朗普，人们可能不敢指望太多，但解决安全问题，真正实现枪支的严格管理，应当还是有希望办到的。
