中安在线讯 据安徽商报报道，芜湖一男子在浴场包厢独自休息时，从床上摔下受伤，后其以浴场没有办理工商登记手续，同时自己睡梦中听到有人尖叫受到惊吓，浴场没有尽到安全保障义务为由，向浴场索赔21万余元。昨日，记者从芜湖弋江区法院获悉，近日法院判决被告无过错，酌定被告分担原告相应损失20000元。
自称睡觉受惊摔伤要求浴场赔21万
去年4月23日凌晨3时左右，原告李某前往芜湖一家浴场消费，后在浴场二楼包厢独自一人休息，结果不知为何从床上摔了下来。随后浴场工作人员拨打了120急救电话，并将李某送至芜湖市中医医院救治。
经诊断，李某为左股骨粉碎性骨折，住院期间花费2万余元，后经鉴定其伤残等级为九级，且二次手术拆除内固定物治疗费用约需1万元。事后李某表示，事发时自己听到女人尖叫受到惊吓，这才导致从床上摔下受伤。
因与浴场负责人张某就赔偿问题协商未果，近日李某将对方起诉至法院，认为张某所经营的浴场没有办理工商登记手续，其在张某浴场进行消费过程中，张某没有尽到安全保障义务致使自己受到惊吓，要求对方赔偿其各项损失共计21万余元。
受伤原因太超认知浴场不存在过错
8月4日，记者从弋江区法院获悉，该院审理后认为，虽然张某没有办理工商登记手续就进行经营活动，但李某也没有证据能够证明这与其受伤之间存在因果关系，且现行法律对此亦没有相应规定。
此外张某从事经营活动，确实承担着使他人免受人身损害的安全保障义务，不过该义务应限定在合理的范围内。此案中李某表示自己是在睡梦中听到女人尖叫，从而受到惊吓才从床上摔下，但没有提供证据证明，而且张某也无法合理预见到这种情况发生，对该损害后果的发生难以产生合理的注意义务，李某亦没有提供证据证明其当天所在包厢的设施存在缺陷。
最终法院认为，要求张某预料到包厢内休息人员可能会在睡觉时从床上摔下，从而还要求其对相关人员履行危险警示义务，已经超出正常人的认知水平，超出了履行安全保障义务的合理限度。张某在原告受伤后履行了救助义务，将其送至医院救治，故张某对李某的受伤不存在过错。
当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据李某的实际损失，法院判决酌定张某分担李某相应损失20000元。张瑜 李萌
