中安在线讯 据安徽商报消息 2015年8月，长丰县岗集镇一小区6楼发生大火，邻居们救出了一中年男子和一15岁的男孩。然而，男子上臂、腿部等多处烧伤，留下8级伤残。事发后，男子一纸诉状将合肥市儿童福利院(下称福利院)和合肥市民政局(下称民政局)诉至法院。居民家中起火，为何要起诉福利院、民政局呢？此事要从男子家中寄养的儿童说起。近日，一审法院对此案作出判决。
[事发] 家中寄养孤残儿童意外起火烧伤主人
张先生是一名出租车司机，他和妻子生育有一对儿女。2006年，当时儿童福利院在小区宣传爱心寄养家庭，张先生和爱人也参加了寄养家庭。当年才6岁的孤残儿童小军(化名)就是在张先生家寄养的孩子之一。小军虽有智力障碍，但在张先生家被照顾得很周全。一直到2015年8月16日，家里发生了一件突发事件。
当天正在卧室内睡觉的张先生突然闻到了焦煳味，走出卧室后看到小军拿着打火机正站在起火的沙发旁发蒙，张先生先将小军带到安全的位置，随后试图扑灭屋内大火，但尝试几次没能成功。张先生准备逃生，却发现门怎么也打不开，两人被困在屋内。好在邻居救援及时，张先生和小军均被救出。不过，张先生在此次火灾中被严重烧伤，不仅身体受伤，落下了八级伤残，自己的家还被烧毁，财产受损严重。而小军在大人的保护下没有受伤。
[官司] 起诉福利院民政局要求二者给予赔偿
当年9月份，消防部门出具火灾事故认定书认定：起火原因为小军使用打火机玩火，引燃沙发，引起火灾。同年11月份，消防部门再次出具火灾事故重新认定书认定：可以排除遗留火种、电气原因等引发火灾的可能，不能排除小军玩火不慎引发火灾的可能。
事发后，张先生表示，小军在家中使用打火机玩火，引燃沙发，引起火灾，造成房屋损坏，财物被烧毁，他也在抢救小军和其他财物的过程中被严重烧伤。他认为，福利院和民政局是寄养儿童小军的委托寄养人、法定监护人。因此，他诉至法院，要求福利院、民政局赔偿他各项经济损失35万余元。
福利院辩称，福利院是组织实施儿童寄养的单位，并非小军的监护人，不应承担监护人责任。福利院认为，寄养家庭及张先生在火灾事故中存在严重过错，应对自身损失承担责任。另外，消防机构未查清本案事故原因。民政局则表示，民政局虽然是小军监护人，但小军是被寄养于张先生的家庭，监护职责是由张先生家庭实际履行，监护责任已发生转移。另外，火灾是意外事故，不论火灾原因为何，张先生及其家庭对于事故的发生和处理都存在严重过错。
寄养家庭一审败诉现已上诉
长丰县法院一审认为，小军是被寄养的孤残儿童，没有法律规定的其他监护人，因此民政局依法担任其监护人，如果小军造成他人损害的，应由民政局承担侵权责任。福利院是实施小军家庭寄养工作的组织者和委托人，对小军可能造成的损害后果不承担监护人责任。
此外，依据本案中《火灾事故重新认定书》对起火原因的认定，法院认为当视为消防机构对起火原因无法查清。近日，一审法院驳回张先生的诉讼请求。
张先生不服一审判决提起上诉，他认为，消防部门《火灾事故重新认定书》结论是：不能排除小军玩火引发火灾的可能，而不是绝对排除可能，“那么最有可能的原因还有什么呢？起火原因唯一不能排除的就是小军玩火。 ”张先生诉请二审法院判福利院和民政局赔偿他的经济损失。
