万义和万祥（均为化名）是亲兄弟，二人父亲1995年去世。不久前，老母亲也去世了，按照当地风俗，要把母亲遗骨和父亲合葬，但是当哥哥万义准备将母亲下葬时却发现，父亲坟墓已经被人挖开，遗骨也不见了。而挖走父亲遗骨的竟然是弟弟万祥。
通讯员 朱来宽
现代快报+/ZAKER南京记者 孙旭晖
10月22日，宿迁市宿城区人民法院开庭审理了此案。现代快报记者了解到，2019年6月20日万义和万祥的母亲去世，当时万义通知在外打工的弟弟和弟媳妇回来奔丧。“但是在母亲的葬礼上，夫妻俩丝毫不见悲伤，谈笑风生，这让我很生气，于是我们发生了争吵。”据万义称，没两天他就发现父亲的坟墓被弟弟连夜挖开，父亲遗骨也被带走了。这让万义十分恼火，当即选择报警。
“母亲去世，我的代理人也很悲伤，他的指责纯粹是蓄意编造。”万祥代理律师承认，的确是万祥挖开了父亲的坟墓，并将遗骨带走，但此举是出于孝心，将父亲的遗骨“请回”后妥善保管起来。而哥哥万义不仅剥夺了万祥的祭奠权，还拒绝在母亲墓碑上刻下万祥名字，这也构成了侵权。
庭审现场，兄弟二人各执一词。在万义将万祥告上法庭，起诉对方盗走父亲遗骨的同时，万祥也将哥哥姐姐告上了法庭，起诉他们不让自己尽祭奠父母的义务。
由于当事双方争论不休，而且拒绝调解，法庭暂时无法给出判决，将择日宣判。
在庭审结束后，现代快报记者咨询了几位律师，大家一致认为虽然弟弟做法不构成违法，但是欠妥。“从法理上，由于万祥和万义是亲兄弟，他们均为死者近亲属，所以不构成违法。”江苏律鼎律师事务所合伙人张雪松认为，但从情理上看，兄弟二人还是应该选择调解。首先矛盾是起源于母亲葬礼，弟弟万祥的表现让人觉得他没有悲伤，不尊重死者，但是考虑到死者去世时年事已高，且万祥平时在外打工，因此回来后把部分悲伤的情绪藏于心底是有可能的，所以哥哥在葬礼上将其赶走，有些武断。
“但是弟弟随后的行为不符合逻辑。”张雪松说，万祥多次强调，自己将父亲的遗骨“请走”到别处妥善安置，但实际上，他的父亲已经去世了二十多年，如果他真的是为了尽孝心才特意做出这个举动，为什么要等待24年，而且还挑在母亲去世的第三天？此外，虽然万祥作为死者的儿子，的确有权处置父母的遗骨，但他并非独子，在做出决定之前应该和自己的兄弟姐妹商议，否则他将父亲遗骨移走后，同样也剥夺了其他兄弟亲属祭奠的权利。
张雪松建议，这对兄弟双方还是应该冷静下来，尽量服从法院的调解，而不是各执己见继续争吵。
