近日，太仓市人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件。开庭当天，原告出示了被告许某的身份证和驾驶证、机动车登记证等各种证件的原件，但未见被告许某本人到庭，法院依法进行了缺席审理。
原告老屠是做地板生意的个体户，被告许某是同样做地板生意的90后，在太仓某装修市场承包了一个小门面。许某偶尔去老屠那里拿货，此前定过的几箱地板都是现款结清的。后来许某又来老屠处拿货，当时手里没有钱，老屠告诉他可以用证件抵押，许某就把身份证、驾驶证、机动车登记证全部押在老屠那里。此后，许某一直没有给钱，也没有来拿这些证件。老屠多次催要，却发现许某电话不通，还将承包的门面转手了，于是诉至太仓法院。
法院审查认为，被告向原告采购地板，被告应按约付款。根据被告签字的送货单，被告尚欠原告5000余元未付，法院对原告相应诉请予以支持。经法院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。徐冰
