香港新聞網6月1日電 屋宇署昨亦發表城市大學胡法光運動中心去年五月二十日發生屋頂倒塌事故的最終調查報告，顯示共有三個原因導致屋頂超重倒塌，除了屋頂鋪設了綠化覆蓋面及局部積水兩個因素，報告首次揭示運動中心的屋頂結構有未獲審批的厚地台，即使未加綠化設施，重量已較設計荷載高出約三成五。但律政司經過深入研究及考慮後，決定不提檢控，屋宇署則稱正考慮是否對《建築物條例》下注册的相關人士采取紀律處分。
據香港《星島日報》報道，屋宇署發表的最終調查報告指出，城市大學胡法光運動中心屋頂塌下，原因在屋頂樓板上，有一層厚過原先設計的地台，防水膜下又多了一層地台，加上上面做了綠化工程吸收水分，令用來支撑屋頂的主要結構部分負荷增加，降低了屋頂的斜度，影響了排水速度，出現局部積水，令負荷進一步增加，最終超出承載能力，造成倒塌。
報告顯示，運動中心的批准圖則容許屋頂空間桁架裝置的恒載為四點二五千帕斯卡，外加荷載為零點七五千帕斯卡，但當屋頂加設厚地台後，重量增至五點七五千帕斯卡，已超重約三成五；當綠化覆蓋面完全濕透，荷載更進一步達到七千帕斯卡，即比原本批准的荷載高出六成五，再加上屋頂不同位置積水，導致屋頂倒塌。
值得留意的是，整份報告有兩段的內容被遮蓋，顯示厚地台未獲屋宇署審批。報告封面寫著是因為資料提供人，在保密和不損害他的法律權益下，向屋宇署提供資料，以不影響可能采取的法律行動。有關段落顯示，當局在調查過程中曾考慮航攝照片，參與建造工程相關人員證人陳述書，以及混凝土芯樣，屋宇署并無有關審批上層地台圖則的記錄。
就運動中心屋頂的綠化覆蓋工程是否需要入則，報告指出，在考慮有關綠化覆蓋面的嵌固程度、永久性、擬定用途和規模等因素後，建築事務監督認為有關工程不構成《建築物條例》下的建築工程，因此毋須入則。報告又指，綠化覆蓋屬屋頂上的設施，仍然是平頂屋，僅限維修人員進入，因此建築事務監督認為，并未構成《建築物條例》下的用途更改。
屋宇署昨晚再發聲明，指律政司決定不提檢控，但有關法律意見內容受法律專業保密權保護，署方未能披露。不過，署方正征詢律政司的進一步法律意見，以考慮是否對《建築物條例》下注册的相關人士采取紀律處分，因此就有關人士的名稱，署方現階段不便公開及評論。城大表示，會仔細研究報告內容，同時參考由大學委任的專業團隊意見，決定跟進行動。
