该行经济学家Alec Phillips称，美国总统大选和英国脱欧在很多方面完全不同，因而虽然民意调查错误地预计英国将留在欧盟，但类似的事件不太可能在美国大选中重演。
其进一步称，不会重演的原因有二：其一，也是最主要的原因是，虽然两者都表明投票者的意见可能会在投票时改变，但英国脱欧公投是对事务做出决定，而美国大选是对候选人做出抉择；其二，目前的大选调查结果并没有脱欧公投前调查那么“难分伯仲”。
不过现在做出这一结论或许为时尚早：虽然第一条毫无疑问是正确的，但第二条就没那么明显了。不过，目前的民意调查显示两人支持率差距较为明显：最新的NBC新闻/华尔街日报(博客,微博)联合调查显示，希拉里领先程度达到11个百分点，而最新的美国广播公司调查显示，这一数字是8个百分点，CNN调查则显示，这一数字是6个百分点。然而机构Real Clear Politics的调查显示，希拉里仅仅领先4.4个百分点，《洛杉矶时报》的调查甚至表明，特朗普领先1个百分点。相比之下，在英国6月23日脱欧公投前夕，伦敦《每日电讯报》的调查显示，留欧派胜出的可能性为88%，仅仅比脱欧派多了4个百分点。
Phillips在分析中指出，《经济学人》杂志发表的调查表明，在显示结果为“留欧”的英国脱欧公投调查中，持“不确定”态度的投票者占了相当大的比例；民意调查显示，在诸如洛杉矶时报和机构Rasmussen等显示特朗普领先的调查结果中，采用的调查方法和其他主流调查存在着明显差别，不过，那些显示希拉里大幅领先的调查结果也可能存在明显误差。
Phillips还认为，第三势力的投票支持者大多数情况下并不重要；随着选举日的到来，这些人的投票可能使得处于优势地位的候选人发生变化；理论上说，如果目前的中间选民全部投票支持特朗普的话，可能从根本上扭转选情；然而这些人如果全部参加投票，更有可能的是支持希拉里而非特朗普。
Phillips举例称，《华盛顿邮报》的民意调查显示，在不支持希拉里和特朗普任何一方的选民中，有46%对希拉里“强烈不满”，而对于特朗普，这一数字是71%；因而特朗普的支持率不太可能大幅高于预期，且最初的投票结果也不会对特朗普有利。
然而，Phillips并没有着重强调的是，特朗普有很大的可能赢下佛罗里达州和俄亥俄州两个摇摆州，也有可能缩小宾夕法尼亚和北卡罗莱纳与希拉里的差距。
Phillips表示，虽然不能完全排除选举奇迹的发生，但是近期的数据完全不支持奇迹的发生；第三方和“未定主意”选民的比例正在下降，意味着可争取人数的下降；虽然投票人数的改变，可能导致目前大部分民意调查所用模型出现偏差，但截至目前，尚未有迹象表明这一转变会发生，近期数据表明，投票支持民主党的人数略占上风。
实际上，华尔街普遍不遗余力支持希拉里当选：据名为“回应”(Responsive)的政治研究各大证券投资公司已经为希拉里的竞选投入6500万美元，其中高盛员工已经向希拉里捐款28.4万美元；相比之下，特朗普只从华尔街得到71.6万美元，而高盛员工仅仅向其捐款3641美元。
