日前《经济参考报》报道，在很多实行住宅、汽车限购的地区，由于婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等关联，婚姻成为某些人突破政策限制、获取灰色收益的筹码，有中介更通过算经济账得出结论——“办个假离婚相当于增加10年收入”。
报道以2016年10月之前的政策证明“假离婚”的变现估值为“十年收入”未免偏颇。但无法讳认的是，在很多地方，“假离婚”能让很多人占到不小的便宜，实现资产曲线增值，却是事实。有专家说，反复离结的“拉链式”婚姻，看似挺划算的“资本”运作，却严重损害了婚姻的严肃性。况且现实中，夫妻密谋合演“离婚——买房——复婚”大戏，结果一方假戏真演的案例一举一大堆。
但正如马克斯·韦伯说的，人人都有通过精确计算功利的方法以最有效达到目的的“工具理性”。“假离婚”沦为“真背叛”的例子总归少数，在“假离婚”能少奋斗很多年的巨大实际利益面前，谁还听你“假离婚有风险，投机须谨慎”的劝诫？说再多“假离婚”的伦理学问题，都抵不上这些人作为“理性经济人”的盘算。
制度经济学家诺斯在分析哪种制度能促进或妨碍经济增长时，用了“生产性努力”与“分配性努力”的概念。前者是将精力投入到生产中，着力把“蛋糕”做大；后者则是只顾着分“蛋糕”。在他看来，当更多人都不愿将努力放在生产上，而是用在分配上乃至投机上，对社会必然是坏事。“假离婚”显然是一种“投机性努力”。
在很多人的眼中，“嫁个富二代，少奋斗10年”，在北上广买房比创业开公司更赚钱，有些公司宁愿“弃壳保房”，这些现象充满了种种现实的不公平。但即便如此，我们仍然发现，很多女孩仍在自我奋斗，很多富二代也很努力，并不愿躺在父辈的财富上享受人生。即便一线城市房价一度大涨，仍然有无数的年轻人怀揣创业梦想“漂泊”在北上广。
“假离婚等于少干10年”是一种短线的算法，而不忘初心、永怀梦想、珍惜家庭、不忘神圣，则是更加复杂和长远的算法。有的人愿意为了算计中的百十来万“假离婚”，其即便能够侥幸成功，也只能说是一种很LOW的阶层逆袭。到目前为止，我们目力所及范围的商业成功人士，没有一个人这样去做。
因为，这确实牵扯到更大范围内的公众形象和社会信誉。如果你是一家上市公司的董事长，为了买套房去假离婚，也必须要发公告，这就是涉及公司股权变动的大事。
有头有脸以及以后想出人头地的，一般都会目光长远，也都丢不起这个人。
