《经济参考报》对“假离婚”现象的关注，引来不少议论。报道指出：近年来，多地出现经济因素驱动的“假婚姻”现象，“假结婚”“假离婚”处于高发态势。尤其是在实行住宅、汽车限购的部分地区，由于婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等关联，婚姻成为一些人突破政策限制、获取灰色收益的“筹码”。
在报道中，记者通过中介之口列出了假离婚的一笔经济账。按照2016年10月之前的政策，同样是300万元贷款，首套住房最低为8.5折利率，二套住房为基准利率的1.1倍计算，在30年等额本息还清的情况下，前者支付的利息约为226万元，后者约为306万元，多出80万元。统计数据显示，2016年度北京职工年均工资为85038元，也就是说，一次“假离婚”，单是利息的差额就相当于北京一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。
中介罗列的数据并非没有一点问题，比如80万元实际相当于拿北京职工平均工资者不吃不喝8年，而非10年；又比如80万元没有考虑每年的通胀率，10年时间，前后购买力不可同一而论。但这些细节瑕疵都无关紧要，重要的是作为个体，如果采取“假离婚”的方式，的确可以省下这笔不菲的资金。事实上，这种做法已经经过数千数万夫妻的检验。尽管当事人的确需要背负一定的风险，例如“假离成真”，最终分道扬镳，某一方可能人财尽失。
与“假离婚”类似的，还有“假结婚”以及“提早结婚、怀孕”。在很多地方，“假结婚”可以解决户口问题，绿卡问题，这些现象不仅发生在中国，美国也存在。而“提早结婚怀孕”则主要出现在中国城市郊区的待拆迁农村地区，为了多分一套价值百万的房子，家族内的成年单身者常常会迅速找一位伴侣，女方也会力争迅速怀孕。
在宏观政策面前，这些做法无疑都属于“钻空子”。实质上，这是中低产者的一种“理性选择”，更是一种将宏观限制转化为个人潜在风险并借此牟利的举动。对于公共政策的制定者来说，出现大规模的“造假”，这说明政策细节出现了重大纰漏。但需要指出的是，再完美的政策本身也都存在一定的纰漏，从个体的角度来说都有机会去钻空子。
对于造假当事人来说，他们更容易看到自己得到了什么，却常常忽视自己失去了什么。从个体角度出发，能够成功承受假离婚风险的夫妇，恰恰说明了他们在婚姻中的结盟足够坚定。只不过通过假离婚、假结婚乃至临时怀孕方式获得一定利益，却谈不上逆袭。且不说假离婚只是多了80万，就算多了800万元，也并非就能彻底改变你的人生轨迹。
彻底的逆袭并没有简单到增加几百几千万金钱就可以实现，相反，一个人处在社会何种位置最重要的标志是他的文化属性。从最基本的词汇量、言行举止，到为人处事的原则，再到家族秉性和个人的格局、价值观和意志力。要形成这方面的逆袭，时间和环境是最大的阻碍。那些幻想多一两套房就可以实现逆袭的人，光拥有这种想法本身，就说明他们的人生并未发生什么变化。
某种程度上，婚姻造假有很多空子可以钻，但所谓的逆袭无法一蹴而就，没有绝对意义上的捷径可走。所以，不要高估了假离婚的功能，也不要低估了人生逆袭的难度。
