【网言】
据报道，近日，部分参加了云南省昭通市教师补员考试的考生反映，他们在11月10日参加的补员考试笔试中，教育学和教育心理学（合卷）试卷里约有70%的考题是来自于某培训机构的模拟卷，在考前更是被当地的某培训机构“押中”。11月13日，昭通市教育局回应称，目前，当地对此情况高度重视，已成立调查组介入调查。
考试因其淘汰功能，自然会与利益挂钩，有人想方设法“上下其手”在所难免。尤其是相关培训机构介入之后，因其“神通广大”，在利益的刺激下不惜铤而走险，考试舞弊更容易形成完整的产业链。屡屡发生的泄题案中，似乎都少不了培训机构与“内鬼外援”里应外合的“精诚合作”。对于外界的“泄题”质疑，涉事教育培训机构则坚决否认。“知识点类似和相同”当然属于正常，可问题是对同一个知识点的考查，题目完全可以千变万化，又怎能做到大面积一模一样呢？考试舞弊一贯为公众所深恶痛绝，为了严厉打击考试舞弊，2015年《刑法修正案》（九）将国家级考试作弊入刑，两高的司法解释对于组织考试作弊罪、非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪，分别作出规范。考试是社会公平的底线，不管什么样的考试，都必须严肃对待。
（原载于澎湃新闻网 作者：胡欣红 摘编：王营）
《光明日报》（ 2018年11月15日 11版）
