“你妈是你妈”、“你是你”的奇葩证明，曾引起总理的愤怒。近日，另一种奇葩证明浮出水面，叫证明“你的专业是你的专业”。
山西吕梁市事业单位公开招聘中，一名考生因“世界史不是历史学”遭淘汰，媒体报道后，该考生方被恢复面试资格；江苏省徐州市事业单位公开招聘中，一名“比较文学与世界文学”研究生，被用人单位认为专业属于“中国语言文学类”，而非招录要求中的“中国语言文学”，录用资格被取消；天津师范大学中国史（中国古代史）的应届研究生，在报考苏州市吴江区档案局公务员时，也遭遇了“中国古代史不算历史学”的尴尬，未能通过审核。
更糟糕的还有“量产尴尬专业”。据媒体报道，国内众多“法律硕士（非法学）”的毕业生，求职时都有一个烦恼，即到法学院开证明，证明自己真的是法学毕业生，而不是“非法学”。其实，此处的“非法学”，是指本科阶段不是法学类专业，结果这括号害苦了广大学子。此外，据网友反映，还有学生被要求证明“应用心理学”是“心理学”。凡此种种，不胜枚举。
寒窗十多年考上大学，又辛苦若干年读完大学、研究生，结果毕业求职时却被自证专业的要求卡住，不可谓不讽刺。
值得注意的是，难题大都发生在公职人员的招聘中。据学校方面反映，企业容易解释，政府部门或事业单位就颇费周折。公职人员的招聘理应严格，但严格应该体现在对真才实学的考察上，而不是机械执行纸面规定，以致将符合要求的人才拒之门外。而类似事件不能报道一起解决一起，要超越个案层面，应有一个系统化的解决方案。
人事部门设置招录标准，不要闭门造车，你设定的专业，教育系统有没有？本科、硕士阶段是不是一个名字？人事系统、教育部门的大学专业名称应该“接口一致、型号一致”，不能自搞一套。这是一个“让信息多跑路，群众少跑路”的问题。
抠字眼式地搞“世界史专业”不算“历史学”，“编辑出版学”不算“新闻传播学”，这种“白马非马”的闹剧已经发生了太多。人事、教育系统的大学专业名称“插件不匹配”，不能让民众背锅，去西西弗斯式地证明“你的专业是你的专业”。
无论如何，不能再折腾毕业生，专业字面“不对口”不是他们的责任；更不能个案化解决。相反，组织人事部门、教育部门应该跨部门协作，在大学专业名称上实现“接口一致、型号一致”，这个信息互联虽是举手之劳，却惠及万计学子，应该进入政策议程。
