文丨特约评论员 唐映红
近日在网上热传的一篇网文《我考上了名校，但最终死在了原生家庭手里》，文中化名康莫的女生自称被父母软禁在家七年，并强制送往精神病院。红星新闻也采访到了“康莫”本人——马斐然，与记者对答的马斐然并不像大众日常印象中精神病患那样，而是对答如流，逻辑清晰，而且智商颇高。相应地，马父说不清女儿得病的原因，诊治的医生称在门诊时可能存在家人代为描述病情的情况，让网友更加笃信马斐然是被精神病的，脑子这么好的人怎么会脑子有问题呢？
准确来说，红星新闻的报道是存在瑕疵的，将马斐然打造成了一个品学兼优的人，而父亲则是说话前后矛盾，存在问题的人。如此明显倾向性的报道，让马斐然的父母成了“父母皆祸害”的代表。目前，红星新闻以及各大门户已经删除了这篇报道。从常识来看，我们不相信一个如此优秀的女孩会有精神病，但同样从常识来看，我们也无法相信一对父母会如此对待自己的女儿。而这两个常识可能都是错的。
高智商高学历是不是就等于不存在精神问题？1994年诺贝尔经济学奖得主小约翰•纳什从读大学开始，一直都是一名精神分裂症患者。小约翰•纳什的例子揭示了，一名取得高学历，甚至顶级学术成果的博士，完全可能同时是一名精神分裂症患者。
这可能与大多数人所了解和理解的精神分裂症患者的刻板印象不同，许多精神分裂症患者在未发病期间都能正常地工作、生活，甚至取得成就以及扮演各种积极的社会角色。可是，一旦发病，精神分裂症患者或者反映出阳性症状，典型的如妄想和幻觉；或者表现出阴性症状，典型如情感迟钝、动机缺乏、社交回避以及失语等。
客观地说，仅凭马斐然的网文无法辨别她的陈述是否为真实。生活中的马斐然曾被诊断为双向情感障碍，并办理了精神残疾人证明。如果所诊断的双向情感障碍为真实，那么马斐然化名康莫的自述就很难分辨其中哪些是妄想，哪些是幻觉，哪些是真实的描述。双向情感障碍在阳性症状发作期间（轻躁狂）完全可能伴有精神病性的妄想和幻觉；而且双向情感障碍也可能是精神分裂症的伴随症状，即精神分裂症伴病双向障碍。
换句话说，马斐然是否罹患精神疾病与她取得学业成就并不矛盾。她完全可能确实如其诊断所判定的罹患有双向情感障碍，那么确实不宜单独生活，因为一旦进入阴性症状发作期间（重性抑郁），很可能出现自伤、自残，甚至自杀；同时也应该予以治疗以减轻症状。
问题是，她父母对她的过度担忧以及过度反应也同样可能加深她的症状。小约翰•纳什罹患的精神分裂症应该远比单纯的双向情感障碍更严重，但被家人鼓励和支持下他依然能坚持研究，教学，并且是在放弃医学治疗的情况下。
目前尚没有看到媒体采访其父母的详细报道。从马斐然化名康莫陈述的网文中，也不难推断她父母对待她的精神疾病可能并不妥当。精神病治疗无论采用药物还是电抽搐，都会给患者带来明显甚至严重的副作用。小约翰•纳什之所以放弃治疗，就是因为药物和电抽搐治疗都会使他无法思考，无法继续工作，像个傻子一样平和安全。
我们不愿意看到一个正常人被误诊为精神病，但我们也不愿意相信父母会无缘无故地称孩子患有精神病。如果马斐然存在妄想症的倾向，那么马斐然的话有多大可信度是大打折扣的，我们不能因此而将她的父母看成是恶人。如果马斐然是一个正常人，我们自然也不能原谅她的父母对她自由权利的侵犯，但这一切的前提都依赖于专业的判断，而不是错误常识的感性认知。
