文丨特约评论员 斯远
这是一个悲伤的酷暑。从6月28日至7月13日，短短半个月时间内，河北省连发4起幼儿园校车遗落幼儿致死事故。出于对生命的尊重，让我们一一列出这些不幸的事件：
——6月28日上午8时左右，保定市雄县一无证托幼机构将一名3岁幼儿送至托儿所后，将幼儿遗落在接送车辆内，下午5时发现时已无生命体征。
——7月10日上午8时30左右，唐山市遵化市成才双语幼儿园（民办幼儿园）将一名3岁幼儿送园后，未点清人数，下午16时45左右发现幼儿遗落在接送车辆内，后经抢救无效死亡。
——7月12日上午9时，石家庄晋州市桃源镇周头村一非法幼儿园（天宝幼儿园）将一名两岁半幼儿（女）遗忘车内，直至下午4时打开车门才发现该幼儿，后经抢救无效死亡。
——7月13日上午9时，廊坊霸州市堂二里镇亲爽养正幼儿园接送车接幼儿上学，到园后，将其中一名三岁幼儿（女）遗忘在车内，下午3时30分，打开车门发现该幼儿，送医后抢救无效死亡。
很难想象，在狭窄、密闭的“校车”内，在漫长的一整天时间里，这些小小孩童经受了怎样的折磨与摧残。灾难发生的这段时间，河北已进入一年中最热的日子，每天的气温均在38度以上。而车内温度恐怕要到5、60度。一个个活泼泼的孩子，硬是在这样一个蒸笼般的环境中，一点点失去生命的症候，走向死亡，委实让人难以接受。
意外死亡之事常有，而像这样被熏蒸而死的“死法”，堪称人神共愤、热泪长流。而当所有这些罪恶，居然加诸我们平时呵护唯恐不足的孩子身上时，已经很难用常规语言形容这些事件的恶劣程度。这些年，随着社会文明程度的提高，动物屠宰场都在想方设法调节那些挨宰“食材”的情绪，而我们的孩子却还要在骄阳下被活活晒死，未免太不合人道。
两岁半、三岁，这个年龄段的孩子正是将懂未懂、天真无邪的时候，然而，他们童真的眼睛却眼睁睁地看着那些成人们把他们“遗落”，并置于死地。这是人生的第一课，也是最后一课。或许他们到死也难以明白，为什么有些人能够如此残忍、暴虐？这样的行为，与禽兽何异？
每一次事发后，都说是“无意”遗落，可问题是，就连那些羊倌都知道自己那一群究竟有几只羊、有没有掉队的，何以一个幼儿园、一个“校车”司机，连几个孩子都数不清楚？每一个孩子都是一个世界，而每一次遗落都是一个生命的轰然崩塌。这种以人为产品、以人为核心的“生意”，岂可如此大意？
每一次事发后，涉事幼儿园都会被指“非法”、“无证”，可问题是，层层叠叠的相关部门机构，早干嘛去了？“无证”而能正常办学，“非法”而能长期存在，本身就意味着监管存在失职情由。可以说，“幼儿之殇”，并非仅仅是幼儿园的问题，而应该是几方合力、甚至是“合谋”的结果。正因为此类非法托幼机构长期以来的“野生”状态，才导致了类似幼儿频频死于无常的结果。
现在，孩子死了好几个，河北省教育厅才急慌慌下发紧急通知，要求各县（市、区）教育行政部门认真检查接送幼儿车辆情况、认真核查司乘人员情况、严格审查办园资质及教师资质等。这也太“马后炮”了吧。而此类看似严厉、实则“雨过地皮湿”的所谓“治理”，非但不可能杜绝此类事故，也不可能真正规范幼儿园的办学行为。直白点说，这也是一种卸责行为。
早在2012年3月26日，河北省秦皇岛市青龙满族自治县就发生一起3死15伤的校车事故。当时，教育部门也曾下发紧急通知，要求全省严查搭载学生的交通工具。然而，5年过去了，这一混乱的情况有改观吗？时间淡漠了血痕，时间也包庇了罪恶，而孩子们，注定还要在不测的前路中，自求多福。
其实，这一问题并非完全难以破解。治理的着力点一是在于各级地方政府、管理部门，要真正把孩子们的安全放在心上，要时时刻刻查漏补缺，防范任何可能的伤害。
当下，尽管义务教育已经全部纳入政府监管视野，但学前教育却依然主要靠市场行为来满足。长此以往，则必然会导致逐利性压倒公益性，从而出现种种乱象。对此，管理部门理应有所预期。河北省教育厅文件说，“一些民办幼儿园宗旨不是办教育，而是把办幼儿园当做赚钱的生意”，然而，在一个市场化环境中，学前教育早成了生意，倒是管理部门理应强化监管，而不是放任自流。
而除了监管之外，也到了认真考虑将学前教育纳入政府教育管理序列的时候了。特别是在农村，点多面广，尤其面临着众多不测风险。如果依然听任市场来填补空白，粗放化的“生意”将不可避免。
还有，即便是“生意”，地方政府、教育部门也应该认真履职，就像管理市容一样，对学前教育实施常态化管理。必须明白，教育之所以特殊、重要，正是因为其主体是人，是我们的下一代，容不得半点麻木与疏忽。而无论是“装睡”还是“真睡”，最终的结果都将会严重灼伤这个社会。
4个可爱的孩子，就这样在光天化日死去了。但愿这样的惨痛能够唤醒成人世界的良知，能够激发政府部门的责任，能够换来其他类似事故的终结。
