文丨特约评论员 沈彬
这两天，“程序员被前妻逼死”的故事一时间成了网络热议的话题。有网友发帖称：WePhone开发者、天才程序员苏享茂，因被前妻翟欣欣索要1000万元和房产赔偿，否则就要举报其WePhone属于非法电信业务，苏享茂无奈自杀身亡。
从控诉人的角度说，翟欣欣被描述成了“蛇蝎美人”，不仅在婚前故意隐瞒了婚史，而且一步一步处心积虑地让死者为其在三亚购买房产、购买高达数十万的首饰以及特斯拉汽车，仅仅婚前就让死者花了几百万元，甚至以WePhone属于非法电信业务、苏享茂存在个人所得税问题，扬言要举报，并且还挂出自己有着高级警衔的亲戚，反复威胁“看派出所怎么给你定罪吧”。
显然，死者的确是被前妻“逼死”，但这次法律上应该怎么定性？翟欣欣以苏享茂涉嫌“偷税”、涉及违法电信业务作为要挟，是否构成敲诈勒索罪？
《刑法》规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。“威胁”的内容，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理，并屈从其意志就可以。威胁的事项，本身既可能是违法的（比如，曝光当事人的隐私），也可是合法、真实的（比如，向司法机关告发真实存在的违法），都能构成敲诈勒索罪。
但是要说明，一般夫妻之间、情侣之间，也会有索要大额礼物的行为，有时也会以不结婚、离婚相“要挟”，但这并不作为犯罪处理。主要的区别在于，“敲诈勒索罪”主观上是以非法占有财产为目的，当事人必须有这个侵财的恶意；获得不正当财产是其要挟行为的出发点，并且结合一般人的道德风俗、常理、金额标准等进行综合判断。
首先，要看要挟的金额，是否超出正常的赔偿、维权范围。一些消费者“过度维权案”，哪怕要求上几十万元的赔偿，也是在社会公众认同的范围中。而翟欣欣这样在男方没有出轨、没有家庭暴力，甚至主动为花费数百万元购买房产和奢侈品的情况下，动辄要求1000万元的赔偿，否则就举报男方的所谓“偷税”和“非法经营”，显然有非法占有他人财产的目的。
第二，索赔本身是否有社会普遍认同的权利基础？比如，有人“要挟”与自己配偶通奸的人做出赔偿，这个行为虽然满足敲诈勒索罪的形式要件，但是，一般认为行为人的主观恶性不大，社会危害较小；且被勒索人存在严重过错，并不认为这是犯罪。
而本案中，翟欣欣的要挟的理由是，苏享茂的所谓“偷税和非法经营”。这本身并没有侵犯翟欣欣的权利；高额索赔并不构成对其权利“赔偿”，那是赤裸裸地企图占有他人财产。而且，个人所得税偷税一般只是轻微的经济违法，按《税收征管法》的规定，只要补交税款，且之前没有受到行政处罚，一般并不构成偷税罪。至于WePhone作为通讯软件本身是否构成非法电信经营，也是一个非常复杂的行政问题，至少到目前来说不能就定义为涉嫌犯罪。
相对于敲诈勒索罪的构成，更应关注的翟欣欣是否构成“职业骗婚者”。之前有很多个案中，女性通过反复结婚索要高额彩礼，再快速要求离婚等方式骗取财物，且数额巨大，都被法院认定为诈骗罪。
就本案来说，翟欣欣花了数万元，成为世纪佳缘的VIP用户，目标直指“金龟婿”，主观目的很明确，但却故意隐瞒了之前有离婚的历史，这不是普通人婚恋中的“过错”，而可能是犯罪的客观行为，作为“诈骗罪”的客观要件——“虚构事实或者隐瞒真相”。
按常理分析，死者作为收入丰厚的天才程序员，动辄为翟欣欣花费数百万元购买房产、奢侈用品，可谓言听计从，即便是从贪图享受的角度来说，为什么翟欣欣急于离婚套现？翟欣欣急于结婚，急于在短期内让死者购买高价值商品，并且又急于离婚，这到底是普通的“感情破裂”，还是从一开始就是着手实施的诈骗？
任何人都适用无罪推定，翟欣欣也是如此。但是，翟欣欣故意隐瞒婚史，杀鸡取卵般地榨取死者财产，并且在离婚之后依然要挟死者1000万元的赔偿，这显然不同于普通离婚案件。对于这些“犯罪线索”，警方应该做出调查：翟欣欣是否构成结婚诈骗以及敲诈勒索罪？
『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』
