10月17日，有网友反映淄博淄川一家商场在女卫生间设置男童便池，侵犯女性隐私，并且不利于孩子形成性别意识。对此，商场负责人阎女士表示，在女厕设置男童便池，本意是为了方便带孩子的妈妈。（据10月20日本报官方微博）
商场的这一做法，在网络上引发了激烈的争论。一部分女性网友强烈反对，觉得将男孩带进女厕本身就够让人尴尬的了，专门设置小便池更是鼓励这种行为，侵犯了其他女性的隐私。但也有些妈妈表示赞同，觉得带孩子上厕所的确犯难，有个方便设施挺好的。双方都只站在自己立场发言，场面一度非常火爆，后面逐渐演变成了性别、群体之间的对立和攻击，让人觉得一头雾水，实无必要。
本身，无论从举措还是回应来说，这个商场的举措都略显奇葩。女厕里设置男童便池，那么多大的男童可以使用呢？现在的孩子不少都成熟得早，儿童阶段就已有性意识的萌芽，进女厕所真的方便吗？考虑过其他女性和女童的感受吗？再者，为什么方便带孩子，就要改造女厕所，难道带孩子的只有妈妈？虽说可能是为了迎合某种无奈的现状，但这么做实在是显得偏见满满。
这的确也是当下儿童性教育的一个常见误区。女孩从小就被灌输高强度的性别意识，不能裸露身体，不能随地大小便，不能进入男厕所等等，但对男孩往往缺乏这种约束和管教，很多家长会毫不避讳地将男童带入女澡堂、女性更衣室、温泉等，既不尊重他人，也不利于孩子成长。要知道，性别意识模糊和缺失，对于儿童来说影响深远，可能让他们形成很多错误和混乱的认知，不懂得保护自己，也不懂得如何对待异性。树立正确的性别意识，学会如何保护自己，不应“男女有别”。
而说回这件事，要方便带孩子的顾客，有很多更妥帖的方法，如设置专门的第三卫生间，让老人儿童残疾人都能享受便利，已经是很通行的做法。如果没有条件，设立单独的儿童卫生间即可，或者直接设置“无性别”厕所，做好隔间和隐私保护，谁也不会有怨言。商场显然是想要改善服务，争取顾客的认可，但又懒得思考论证，更不愿意有更大的投入，所以就顺应着某种偏见，给出了一个“夹生”的方案，看似体贴，其实只是图简便。
然而，在人人皆有麦克风的社交网络时代，一点小风波或许能折射出社会大问题，戳中一个群体的痛点，从而引发争议。有时候，道理越辩越明，推动进步，有时候也可能越扯越远，一地鸡毛。是以，公共设施的设置，更应反映社会文明的开放和进步，谨慎考量平等便利等基本原则，真正站在所有使用者的角度去考虑，不可顾此失彼，更不能敷衍了事，否则好的初衷得不到体现，反而惹上一堆麻烦，徒生许多争端，大可不必。
