• 您当前的位置:首页 > 社会资讯 > 社会评论 > 临床数据造假,无异于“谋财害命”
  • 临床数据造假,无异于“谋财害命”

    时间:2017-05-03 23:38:33

    来源:新京报

    作者:新京报社论

    近日,最高人民法院通过《关于办理药品、医疗器械注册申请数据造假刑事案件适用法律若干问题的解释》,首次将临床数据造假骗取药品批文纳入刑事处罚。

    长期以来,对于临床数据造假的行为,我国一直严令制止。但是在具体的管理中,对于违法者的处理却一直局限于行政处罚。并且处罚对象也以机构为主,对于真正的违法者而言,违法成本较低,更与其造成的恶劣影响不相匹配。这样做的结果,就是很多人对于临床数据造假这种行为后果的严重性,不以为然。

    药品是体现医疗思想的重要介质。没有它们的存在,大多数的医疗理论就会成为空谈。因此,自古就有“用药如用兵”的观点。这实际体现出两个含义,其一是用药非常重要,是战胜疾病的有生力量;其二则是,用药带来的结果冰火两重天,正确使用带来安康。可一旦出现了错误,其带来的后果就如同“兵灾”一样,极可能是灾难性的。

    基于这样的原因,不管哪个国家,对于药品的管理都是非常严格的。每一种药物的推出,都必须要经过严格的理论推理。除了细致的动物试验,还需要经过I、II、III、IV期临床试验和药物生物等效性试验。必须在充分证明其安全并且有效后,才可以最后推到临床广泛使用。

    在这个过程中,数据的作用可想而知。这些药品可不可以应用于临床,在临床上可以用于哪一类的病人身上一类的判断,都是数据决定的。假如这些数据都是假的,做出的决定怎么可能是正确的呢?

    但现实却令人吃惊。2015年7月,中国国家食品药品监督管理总局发布了“史上最严数据核查要求”。居然有80%的申请中的新药数据涉嫌造假,数据已经失去了其基本的真实属性,成为部分群体获取利益的“橡皮泥”。

    这种集体造假的危害不言而喻,会导致很多医生用错“兵”,而为之埋单承担后果的则常常是无辜的患者。可是对于这种事关不少患者健康甚至性命的大事,此前处理上却仅仅局限于行政处罚这种柔和的方式,显然是太“轻描淡写”了。

    这次最高人民法院不但将受罚对象由机构转向了个体,更将惩罚的水平上升到刑罚的高度,说明执法机构已经将医疗数据的真实与人们的生命安全相对应,在某种意义上将这种造假行为的恶劣程度对应到“谋财害命”水平。

    在法律的严厉打击下,相信相关从业者会更加自律,进而减少临床数据造假行为的发生。民众的健康,也将因此得到更好保障。

    关键词:
    最近更新
  • 聚焦国产提琴升级 2026中国提琴艺术主题论坛凝聚行业发展共识
  • 治愈系色彩漫步风靡全网 年轻人痴迷的ColorWalk魅力何在?
  • 纪录片《何以关公》解码中华优秀传统文化激活“关公”时代价值
  • 论道AI影视 智能影像时代AI影视创作主题研讨活动举办
  • 第六届中国(北京)广电媒体融合发展大会启幕
  • 艺术家向下扎根 爱好者向上生长 新大众文艺活力源自双向奔赴
  • 信号山:品牌只授权不负责?贴牌经济“责任空心化”刺痛消费者
  • 信号山:窝囊蹦极摔伤游客、悬崖秋千致女孩坠落身亡,别再过度娱乐化高危极限体验
  • 信号山:“佩佩”减肥骗局背后,你的“私人定制”正在成为别人的精准收割
  • 信号山:消费者网购鹦鹉后住进医院,公共卫生风险岂能包邮到家
  • 中美阿三国警方首次开展联合打击电诈犯罪行动 捣毁诈骗窝点9个
  • 律师:女孩盲道被撞摆拍者或构成寻衅滋事罪 丨法律顾问在身边
  • 当被AI造黄谣,一个保时捷女销冠选择走向反击
  • 中央网信办就规范短视频内容标注答记者问
  • “影视行业AI应用规范和权益保护座谈会”在京举行
  • 广东佛山一丽枫酒店房间内现大量红褐色虫子 专业人士判断系床虱
  • 淘宝闪购买的柿饼 吃了一块发现“长毛了” 消费者申请退款被要求先“销毁证据”
  • 网购4只鹦鹉死了仨 老婆还染上了“鹦鹉热” 跨省运输从宝鸡到南京 淘宝卖活禽传播疫病谁担责?
  • 情侣深夜正熟睡 陌生人刷卡闯入房间,米漾米居酒店要求客人配合撒谎才退费
  • “佩佩”瘦身经历遭质疑续:相关视频清空但仍在直播带货,还有人打着售后旗号继续“割韭菜”