“女童饭店叫喊被踹”事件还在发酵，随着视频曝光，各方“看图说话”起来。一方揪住女大学生没踹到孩子，就高喊“反转啦！”其实，这么多网民（特别是年青人）认同成年人对4岁孩子使用暴力，本来就是一种社会病态。
事发在大连某饭店，之前4岁女孩在店内“捉迷藏”，有一些吵闹，樊姓女大学生不顾男性同伴制止，冲向孩子所坐的墙角小桌，一手推着桌子，一脚就狠狠踹向墙，气势吓人，当时母亲就与女大学生撕扯，之后各方混战成一团，甚至在被劝开之后，女大学生还用盘子扔砸。
是非很明确！哪怕那一脚没有直接踹到孩子，也是一个成年人在对4岁孩子使用暴力，如果不是母亲及时出手，事件的后果可能更严重。高尔基说过“保护孩子，是母鸡都会做的行为！”当自己的孩子坐在桌角，却有一个成年人气势汹汹，一脚踹过来，任何母亲都会激发保护孩子的本能。不要说“那一脚没踹到人啊”“为什么妈妈要反应过激？”，非要等到踹到孩子，妈妈才能出手保护吗？
可以对一个4岁的孩子，使用暴力吗？这难道不可耻吗？网络键盘侠身背移动道德牌坊，要求对一个4岁孩子“立规矩”，却不知道打人违法吗？甚至《治安管理处罚法》明确殴打、伤害不满14周岁的孩子，是法定的处罚加重情节。
一个社会是应该有底线的，这是人的是非本能，不以年龄站队，不以有没有孩子站队。但是，互联网上民粹情绪掩盖了基本的是非，在“集体壮胆”之下，居然有这么多人对于向4岁孩子暴力相加表示认同，这是可耻的。
媒体发达时代，网上一望无垠的对“熊孩子”的讨伐，本身就是一种集体的精神病态。自媒体的兴起，大幅降低了人们的“文明阈值”，禁忌和底线变得越来越低，原本不能在公共舆论空间里讨论的鸡毛蒜皮，如今反而大张旗鼓地牢牢占据了舆论角斗场的核心。
在一个白纸黑字的时代里，你写2000字吐槽亲戚家的“熊孩子”，是一件很羞耻的事。而自媒体的发达，使得文字越来越“轻”，而受众和作者，甚至人与人之间的社交关系也越来越“弱”，搔弄到之前没有搔弄过的痒处，便可以轻易10万+了，文字直奔挖鼻孔式的感官刺激而去。那些文字庄严时代不能写的内容，如今反而成为舆论场新宠。
另一方面，网络时代，网体主体自觉把自己“设定”为年轻人，他们动辄打出“妈，你来评评理，人家都不让着我”的诉请，与“熊孩子”争夺社会的宠爱。
“熊孩子”有问题，由监护人教育，觉得“熊孩子”破坏公共秩序、毁了你的公仔，可以叫警察、打官司，但不能打孩子，更不能理直气壮地打。这个底线不容突破。一个正常的社会会在一定程度上宽容孩子，却不应宽容对孩子使用暴力的人。
