由于淹城野生动物园股东的内部矛盾，演化成了血腥的撕咬场面，并且还当着众多游客的面，这一点，既背离了投放活物的伦理，还带着对生命的不尊重色彩。
文|宋潇
凶猛的老虎喜欢生吃小动物，但如果亲眼目睹这个场面，估计也是够血腥的。昨天下午，就有网友爆料称，“淹城动物园竟然将活生生的驴喂给老虎”。现场游客表示，血腥场面有些受不了。常州淹城野生动物园回应称并不是园方所为，而是公司股东的过激行为。（《现代快报》6月6日）
虽说此事和之前“投放活物让动物表演”的行为有所不同，但当着游客的面用活驴喂老虎，还是让人心惊肉跳，园方一句“股东的过激行为”，更有大事化小、小事化了的倾向。问题在于，既是股东的内部矛盾，为何要用动物的生命来埋单？园方的这席话，和善恶不分、凶猛无比的老虎有什么区别？
为了培养老虎、狮子等猛兽的野性，避免其过上“饭来张口、衣来伸手”的生活，动物园都会给它们投喂活物，目的就是能让其“虎虎生威”。可投喂活食一般不会当着游客面，避免游客看到比较血腥的场面，而是由饲养员在闭园后投放，让猛兽们自行捕捉。由于淹城野生动物园股东的内部矛盾，演化成了血腥的撕咬场面，并且还当着众多游客的面，这一点，既背离了投放活物的伦理，还带着对生命的不尊重色彩。
很明显，在“活驴喂老虎”的事件中，公司股东滥用了自己的权利。股东的个人纠纷，应该严格按照法律途径进行具体解决，而不是任凭自己的主观情绪，做出一些伤害他人、伤害公众利益的举动，可到了这里，却变成了内部矛盾，让动物埋单，令游客受伤。这类事件的发生，不仅反映了这家动物园管理的粗暴和混乱，更凸显出一些人对于动物生命的蔑视。
正如很多网友所说：“动物永远是动物，人有时候却不是人。”我们一直在标榜“众生平等”，但实际上动物的权利永远不能与人平起平坐。虽说近年来，越来越多保护动物的人士开始注意到“动物福利”的存在，可真正到了落实的时候，不少人却质疑这是一种“超前消费”，以至于各种故意伤害、虐待动物的事例屡见不鲜。到底是“动物福利”没有价值，还是人性没有底线？我想，在“活驴喂老虎”的事件中，恐怕后者的因素占绝大部分。
值得指出的是，当众投喂活物，对人类的伤害可能不亚于动物本身。如果这种“表演”成为常态，损害的是人类的伦理标准。
不论是人还是动物，都是存立于社会中的独立生命体，从“生态共性”的角度思考，动物和人类其实都需要有尊严地出生或者死去，没有谁注定就要成为谁的附庸，给动物一分应有的尊重，也是人类在完成自我救赎。有时候，人类行为确实要比动物还要可怕，在以往频发的猛兽伤人事件中，更应该看到人类不尊重动物遭到报复的可能性，当我们认为猛兽无情时，不如反思一下自己。
