据新京报报道,4月9日,一段拍照女童模被一名成年女子脚踹的视频在网络流传。据童模合作商家表示,该女子为女童“妞妞”的妈妈,而“妞妞”与多家店铺合作,接单量大。杭州市妇联法律援助律师王楠称,该踢踹行为涉嫌家庭暴力。4月10日,该女童母亲通过微博发布道歉声明,称绝无虐童伤害之意,只是在沟通教导中动作稍大。
就视频来看,这位母亲踢了孩子一脚的事实无可辩驳。如果这是“偶尔为之”的管教举动,且没有伤害的主观意图和客观事实,或许确实没必要上纲上线。但如果暴力管教成了常态,那涉事母亲恐怕很难摆脱家暴嫌疑,而这就需要事实还原和法律层面的定性。任何针对孩子的家暴都须谴责乃至严惩,为人母者也没有法外“豁免权”。
而同样值得关注的,还有脚踹孩子背后的深层次动机――就如网友所说,踢一下可能没什么大不了,重点是父母拿小孩子挣钱。公众怕就怕,那一记脚踹连着“暴力规训”的深层意味,为的是逼着孩子听话,乖乖接受家长的“安排”。
就在前几天,有媒体发表题为《逐梦童模镇:妈妈,我们明天几点拍照》的报道,呈现了在“中国童装之乡”浙江湖州织里镇数以千计的儿童模特的生活状态。这些学龄前孩子在亲人的带领下,从全国各地而来,加入“童模”队伍――“他们获取着比许多成年人更多的收入,也面对着许多成年人都不曾面对的复杂现实”。
童模被母亲踢,或许就是这种复杂性的冰山一角。比如,当网友在谴责母亲不该拿孩子赚钱时,可能没意识到,在拍摄现场,孩子父母所扮演的其实是“经纪人”角色。而在被踢的镜头之外,童模们受到的约束、规训或者超出年龄阶段的言行“教育”,可能远比我们想象的多。
而对于女童来说,“被踢”的心理恐吓恐怕也要大于肉体伤害。正因如此,“童模被踢”到底是一种行业性的残酷,还是一个偶发个案,也更值得关注。
有专业人士透露,做童模“并不需要什么才华和创造性,只要听话任大人随便摆布即可”。而“任人摆布”的背后,是一整套行业法则。比如,童模们年龄、身高都有着明确要求;一般有经验的童模一小时可以拍16套衣服,平均每套不到4分钟。
在《美丽的标价:模特行业的规则》一书中,作者阿什利・米尔斯以亲历者的身份讲述对于模特市场的印象:这里高度易变和混乱,被标记为不确定、模仿、不平等和高流动性。而这也同样存在于现实的童模市场中。这也导致,童模要展示的是与服装衬托出来的童真,但其过程恰恰是反童真的。这包括化妆、训练、现场配合等高强度、高度秩序化的“职业”要求,甚至可能还有来自父母和拍摄者的逼迫。
如果说家暴是显性暴力,将孩子推向成人化世界的“前台”则是一种隐性暴力――童模产业对于儿童的“催熟”,是揠苗助长,也是潜在捆绑。它会逼着孩子“主动”配合、接受成人世界的规则和运转节奏。
毋庸置疑,随着童装市场快速发展,童模等行业应运而生,并无原罪;但个中的混乱、失序以及各种权利、道德边界的争议,也不应该被无视。拍照童模遭妈妈踹只是一个引子,在他(她)们靓丽的形象展示背后,有着怎样的“残酷”和失序,又该如何平衡,则需要更多的公共关照。
