天津北方网讯：洪湖北路26号的临街底商，“经营”着红桥区人民法院洪湖里社区家事法庭。该法庭布置得威严而不失温馨，审判人员和原告、被告会围坐在一个白色圆桌前，桌面中央的棱角造型设计呈现出一个“合”字，寓意家庭和美、团圆。据了解，社区家事法庭主要承担法律咨询、诉前调解、巡回审判等职责，将端口前移，让矛盾就地化解，成为法律宣传的“小教室”、家事纠纷的“调处室”和以案说法的“演播室”。疫情防控进入常态化后，临时休庭的洪湖里社区家事法庭重新启动，两个多月来共接收诉前调解案件49件，接待周边群众现场咨询40余人次，成功调解纠纷15件，提高了司法公信力和人民群众满意度。
挽救破碎家庭
在一起抚养费纠纷案件中，原告是一名4岁的男孩，其母亲患有轻度智力残疾，父亲也因小儿麻痹导致肢体残疾。原告的出生为这对夫妻带来了许多矛盾，二人从2019年10月开始分居，原告一直由母亲独自抚养。由于原告是未成年人，便由其母亲和外公担任法定代理人，以父亲为被告向法院提起诉讼，要求父亲履行义务，支付自分居以来的抚养费。
围坐在社区家事法庭的圆桌前，法官在详细了解案情后感觉到，这并不是一个不能挽回的家庭，抚养费纠纷背后的真正根源，是这对夫妻对孩子教育理念的差异。被告说，妻子对孩子过于溺爱，让他无法认同；妻子称，被告不认可自己的教育方式，就经常不回家，未尽到父亲和丈夫的责任。耐心倾听二人的诉说后，法官认为，双方的感情并没有完全破裂，他决定以婚姻作为突破口，对这桩纠纷展开调解。
法官首先告知双方，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这种义务不因父母婚姻关系的改变而受影响，被告不履行抚养义务是违反法律规定的。法官继而又从情感出发劝导双方当事人。妻子因智力残疾没有收入来源，丈夫身体残疾，收入也很微薄。生活虽然不易，但孩子活泼可爱，夫妻间也没有不可调和的矛盾，要互谅互助，以正确的理念教育孩子。一家人共同承担，远胜于对簿公堂，令家庭破碎。听了这番话，夫妻二人都流下了眼泪。最终，孩子母亲及家人当庭撤诉，被告也承诺将更多地承担家庭责任，共同抚养孩子。
化解遗产纠纷
吴家有姐弟三人，他们的母亲于2015年去世，留下红桥区的一处房产，为其父母的夫妻共同财产。母亲去世后，属于她的那部分房产应由她的丈夫和三姐弟共同享有。2019年10月，三姐弟中的二姐不幸去世，留下北辰区一处房产。2020年3月，三姐弟的父亲也因病去世。二姐先于父亲死亡，涉及代位继承，其父亲的遗产应由大姐、三弟和二姐的儿子共同继承。同时，二姐先于父亲死亡，她留下的房产中，也有一部分应当属于其父亲，父亲去世后，这部分又应当由大姐和三弟转继承。二姐的丈夫和儿子称，二姐去世时留下遗嘱，但三弟却并不承认遗嘱有效。多重继承关系错综复杂，一家人争执不下。最终，三弟作为原告起诉，要求分割父母和二姐留下的房产。法定继承、代位继承、转继承、遗嘱效力……这几乎囊括了继承案件中的所有情形，加之矛盾已久，各方互不相让，案件比较棘手。
审理家事案件，既要解开“法”结，也要打通“心”结。法官决定将两案合并审理，让一家人围坐在一起化解家庭“大战”。法官首先告诉他们，案件涉及遗产认定、遗嘱效力认定，必然要耗费较长的周期，且诉讼成本高，调解是最佳解决方式，并将利益分配方案明确告知当事人，供当事人权衡。法官又展开情理劝导，大姐和二姐成家后，是小儿子一直在照顾年迈生病的父母，直到二老去世，于情于法，都可以适当多分到一些遗产。通过几个回合的调解，当事人最终达成了调解协议，两位老人的遗产在法定份额的基础上，适当多分一些给原告。对于二姐留下的房子，二姐夫和外甥拿出一定补偿后，原告自愿放弃继承。
弥合手足裂痕
因家庭纠纷而心绪杂乱的杨先生，在外出散心时偶然看到了“社区家事法庭”的牌子。他曾听街坊邻居提起过，设在社区的法庭能为群众提供法律咨询，便尝试到这里寻找解决纠纷的办法。
进入社区法庭，他对法官说出了自己的烦恼。原来，杨先生的父亲年事已高，患有疾病，不仅需要人照料，每日的开销还不少，他和四个兄弟姐妹的关系也在长期照料父亲的过程中出现了裂痕。法官和家事调解员了解情况后，向杨先生讲解了民法典、《老年人权益保障法》等法律知识，告诉他，如果兄弟姐妹之间的矛盾仍无法协调，不如一起走进社区法庭，说一说，断一断。
回家后，杨先生向大家表达了到社区法庭解决矛盾的想法。不用去法院，还能有法官来“评理”，大家听后一致同意，五人相约一起前往。法官和家事调解员从审判实践、生活经验、道德修养、亲情传递的角度进行了几轮调解。在法理引导和亲情劝解下，他们五个兄弟姐妹最终找到了最佳方案，在赡养老人问题上达成一致，既缓和了亲人间的矛盾，也避免了一场诉讼纠纷。随后，杨先生满面笑容地送来一面锦旗和一封满含深情的感谢信。(津云新闻编辑李松达）
