天津北方网讯：在红桥区法院上午召开的新闻发布会上，家事审判庭同时向社会公布了多起适用新机制审结的家事案件。
都不要孩子 离婚自由受限制
原告马某(男方)与被告武某(女方)于2009年5月登记结婚，2013年1月生育一子。2015年8月，双方闹矛盾开始分居生活。分居期间，婚生子随原告生活，由爷爷奶奶照顾。双方无夫妻共同财产及共同债务。案件审理中，双方均同意离婚，但均要求由对方抚养子女。在法官调解过程中，男方要求由女方抚养孩子，其一次性给付抚养费15万元。女方对此不予认可，要求由男方抚养孩子，其每月给付抚养费500元；如果孩子由女方抚养，则男方需一次性给付抚养费30万元，且孩子须暂时在爷爷奶奶处照管至上小学后方可接回。双方始终坚持己见，无法达成一致意见。
双方都同意离婚，却都不要孩子，想“甩包袱”。鉴于此，法官明确告知若双方不能对子女抚养问题进行妥善安排，则双方的离婚自由会受到一定的限制。法官进行法律释明后，给予双方一定的冷静期进行考虑。最后一次庭审中，男方的父亲也来到法庭，并表示可以帮助照顾孩子，男方经过权衡后表示同意孩子由其抚养，但要求女方每月给付抚养费。法官遂判决双方离婚，婚生子由男方抚养，女方每月给付抚养费，双方均未上诉。
法官心得
根据婚姻法的相关规定，男女双方自愿离婚，应予准许，但父母对子女有抚养和教育的义务，双方离婚时应对子女抚养和财产分割作出适当处理。本案中，原被告作为婚生子的亲生父母，却均不同意由己方抚养，属于违反法定抚养义务的情形，违反我国未成年人保护法保护儿童权益的基本原则。家事法官因此依法对双方的离婚自由进行适当合法干预。原被告虽然最终解除了婚姻，但在家事法官的努力下，婚生子得以妥善安置，子女权益得到了良好的保障。
感情未破裂 危机婚姻终弥合
原告师某(女方)与被告李某(男方)于2008年6月登记结婚，2011年1月生育一子。因女方发现男方在共同生活期间有出轨行为，一气之下要求与男方离婚，男方也当庭同意离婚。
庭审过程中，主审法官成永哲察觉到，双方自由恋爱，感情较深，女方并非真心想与男方离婚，双方对婚生子也均非常疼爱。根据红桥法院出台的全国首个《危机婚姻、死亡婚姻诊断处理标准》，成永哲判断，尽管男方可能存在出轨行为，但双方感情并未破裂，在法庭的表现冲动多于理性，双方的婚姻属于“危机婚姻”，应当尽量去弥合。成永哲在庭下耐心地单独询问了双方想法。不出法官所料，女方只是不忍男方的出轨行为，想通过起诉的方式震慑一下男方，希望他能踏踏实实地过日子。不料男方竟当庭同意离婚。为了顾及自己的家庭地位，女方只好坚持与男方将离婚进行到底。而男方之所以同意离婚，也是自感存在过错，面对女方的指责不愿过多辩驳。
法官不想轻易拆散这对夫妻，在耐心劝导女方的同时，也积极做男方的工作，希望双方能够重归于好。在法官的努力下，女方于2016年12月来院申请撤回起诉，并对法官表示感谢。
法官心得
俗语说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。好多年轻的当事人其实还未明白婚姻的真谛就匆匆结婚、匆匆离婚，许多时候都是出于一时冲动，事后又后悔不已。我们在家事审判中坚持调解前置和情感修复，对婚姻状况也要进行综合诊断，属于“危机婚姻”的，哪怕是有百分之一的希望，也会紧紧抓住多做调解，特别是已经有子女的家庭。毕竟孩子是最无辜的，一个完整的家庭成长环境对于幼儿来说至关重要。(北方网编辑曲璐琳)
