9月9日，在南宁市盛天国际小区门口，来自上海的余先生举着标题为“以婚姻为诱饵诈骗”的牌子，“声讨”已婚女子韦某的行为，要求韦某退回双方认识近一年来的部分赠与费。经过辖区派出所调解，韦某同意有条件尽快退回9.5万元给余先生。然而，9月11日，当余先生按照韦某意思，以同样方式在小区门口举着“致韦某道歉信”的牌子道歉后，他却拿不到剩余的4.5万元赠与费，还被韦某拉黑。无奈之下，他打算通过司法途径维护自己的权利。
为让女方还钱，余先生按调解约定在小区门口举牌道歉。
【事件】
上海男子陌陌约会恋上南宁少妇
9月11日上午，在该小区门口不远处，记者见到了余先生。当时，他双手高举着一个用泡沫板喷印的牌子，上面是一封上百字的致歉信，大概意思是：之前由于自己冲动，在小区门口举牌曝光双方的事情，在此他对韦某说声“对不起”。
余先生行为引得不少路人观看，小区保安看到后，上前制止他靠近门口举牌的行为。余先生说，去年10月份，他从上海来南宁出差，通过陌陌软件，认识住在该小区、1987年出生的韦某，两人很快就住在一起。当时韦某告诉他，她是单身，曾经生有一孩子。余先生以为韦某已离婚，就没介意她曾结过婚，也不在乎她年纪比自己大两岁。在交往中，余先生通过微信转账、现金支付等方式，给了韦某约20万元。
【男方说法】
对方隐瞒实情，未按调解协议还钱
余先生告诉记者，他经常从上海来南宁，与韦某同居在这个小区。今年春节前后，他在韦某家中，无意翻到一本结婚证，这时他才知道韦某一直都未离婚。自那以后，他们相处就越来越不和睦。8月21日，他再次从上海来南宁，可在韦某家没住几天就被赶出家门。无奈之下，他就通过举牌方式“声讨”韦某“以婚姻为诱饵诈骗”，并向辖区派出所报警。
9月9日晚上，在星湖派出所调解室，韦某同意分两次归还余先生9.5万元赠与费，第一次先归还5万元；第二次，在2020年2月11日前，归还剩下的4.5万元。
“在派出所里，韦某答应，只要 我按照她的意思，在小区门口举牌向她道歉后，不用等到明年，她就立即退回我4.5万元。现在我照做了，她却把我拉黑。”余先生说，韦某为了防止他找到她，已把家里的大门换了锁，还向物管说他精神有问题，不要放他进小区。由于离开上海已20天，他身上的钱已基本花光，现在他常露宿在小区外的草坪上。
【女方说法】
未欺骗对方，将在约定期限前退钱
在韦某的家门口，韦某没有开门，隔着门她告诉记者，自己没有欺骗过余先生，开始交往时，她就告诉对方自己已婚的情况。近一年来，余先生给她的钱，都是他自愿“赠与”。现在大家相处不来，她也愿意按照派出所的调解，归还9.5万元给对方，现在还剩下4.5万元未归还。
韦某认为，余先生第一次举牌，影响了她的声誉，所以在派出所里签好调解书后，她要求余先生再次公开举牌道歉，还她清白，她就立刻退回4.5万元。但现在余先生再次举牌还未能消除对她的负面影响，另外她也不放心，不能保证给完钱后对方就不再“骚扰”她。所以，她决定按照调解书的规定，在2020年2月11日前，再退回剩下的“赠与费”。
【律师观点】
“赠与费”要根据事实来认定
男女交往中，如果分手，另一方是否能追回“赠与费”呢？对此，南国法援公益律师赵明堂认为，男女交往中发生的经济往来，如果要通过法律渠道来追回，就取决于证据和法律规定。在此次事件中，有两个突出的点：其一，韦某在和徐先生交往时，存在合法的婚姻关系，不管其有没有将此事告知对方，她与余先生的交往在正当性上存在严重缺失。其二，韦某从余先生处取到的钱，在没有充分的证据证明的情况下，很难被认定为“赠与”。反之，如果余先生证据充足，则可通过法律途径要回。
