□大河网记者孙华峰
一条仅仅10秒的视频，在济源市民的微信朋友圈中疯转。视频上，一个女声用浓重的济源话说：“酒务村东头的菠菜地里的菠菜不要了，谁要明天早上抓紧来整。”近日，因为这条仅10秒的微信虚假视频，导致济源市克井镇酒务村菜农孙先生承包的13亩菠菜，被赶来的群众基本铲完。孙先生和家人赶到菠菜地劝阻，挖菠菜的人也不听，只管挖菜、往外运菠菜，眼瞅着13亩绿油油的菠菜被人一抢而空，他们赶紧报了警。大家一哄而上能够法不责众吗？对此，让我们一起听听法律学者的声音。
事情还原
这是一个误会，视频发布者道歉
3月23日上午，孙先生的儿子带领工人在菠菜地挖坑准备种树。挖坑过程中，他对工人说：“菠菜不值钱，被挖掉的不要了，你们拿回家吃吧。”正是这句话，让很多人误会他家的菠菜不要了。
当天下午，李女士从邻居处听说“酒务村菠菜地的菠菜不要了”的信息。李女士到达菠菜地后看到有人正在挖坑种树挖菠菜，现场也没有人阻拦，就以为这块地的菠菜真的不要了，于是拍摄了一小段视频发到自己的微信群。该视频在网络上迅速传播，又引得部分不明真相的市民到酒务村挖菠菜。
事后，李女士非常自责，主动配合公安机关调查，向受害者道歉，并在经济困难的情况下，提出尽自己所能弥补受害者的损失。
孙先生了解到李女士家庭困难主动承认
了错误后，决定放弃索要赔偿，表示不再追究此事。3月28日，媒体报道此事后，挖菠菜的济源市民纷纷表达歉意，表示愿意折价返还菠菜钱。
截至目前，济源当地媒体济源晨报共收到市民转送菜金2130元。孙先生表示，市民的举动让他很感动，菠菜的事不要再提了，市民也不用再送还菠菜钱了。
学者分析
“菠菜案”谣传侵权的法律责任
对于有网友“法不责众”的说法，4月4日，河南财经政法大学民商经济法学院副教授马明华说，由于一些农产品的滞销，确有经营者通过自媒体搞过类似半卖半送的营销活动，近年来并不少见，这是本案发生的舆论环境。因此，无论是传统媒体还是自媒体在发布类似的消息时，应该秉承审慎原则进行审查，否则对造成后果是有过错的，应承担一定法律责任。
马明华认为，孙先生在自己承包的土地上生产经营，种植的农产品依法享有所有权，应受到法律保护，这些保护包括民法保护、行政法保护和刑法保护。在本案中，菠菜属于有主物，并非无主物。菠菜的所有权人有权通过买卖、赠予等方式进行处理，但要有明确的意思表示或者以其明示的行为表示。对于虚假信息发布者，无论其动机为何，是恶作剧还是泄私愤，其行为是一种聚众哄抢行为，应当承担相应的行政责任，构成犯罪的还要承担刑事责任。
马明华说，在不清楚所有权人真实意思的情况下，任何占有菠菜的行为都属于非法占有。在权利人不在场的情况下，其行为属于窃取，在权利人到场明确并不是赠予的情况下，仍继续收割并拉走的行为已属于明抢。他认为，上述行为属于非法侵犯公民的所有权，应当承担返还原物、赔偿损失等民事责任。在行政法上也是违反治安管理秩序的行为，情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。如果非法占有的数额达到犯罪标准，还要追究其相应的刑事责任。因此，马明华认为，不管在网上发出的任何声音，网友和“吃瓜群众”都应该进行甄别，别到时候违了法，还不知道是怎么回事。
