□大河报·大河财立方记者陈玉静裴熔熔
日前，超过70家影视传媒单位及企业发布保护影视版权的联合声明，呼吁短视频平台提升版权保护意识，并表示将发起集中、必要的法律维权行动。
那么，目前短视频博主发布的“X分钟看片”等各类电视剧解说、电影剪辑是否构成侵权？
4月19日，博鳌亚洲论坛2021年年会举办“知识产权和中小企业：将创意推向市场”分论坛。12426版权检测中心主任、冠勇科技董事长吴冠勇接受大河报·大河财立方记者专访时表示，这要看是否达到了一个实质替代的效果。
短视频作品是否侵权需要具体分析
吴冠勇在接受大河报·大河财立方专访时表示，“X分钟看片”这个问题比较复杂，首先要声明的一点是，所有的影视解说只要具有独创性，比如说它有自己的配音、自己的字幕，构成了新的视听作品，可以进行存证和保护。如果它被搬运了，可以去维权，当然前提是它在使用的场景中获得了原始权利人和当中素材的授权，否则原始权利人有权利进行相关的追责。
具体到实践中，短视频博主运用自己的创意制作了一段“X分钟看片”的视频，是否算侵权？
对此，吴冠勇表示，这里涉及是否属于合理使用，需要根据具体个案进行分析。但究其本质，就是一个合理使用和实质替代的关系，这还需要法官来判断，目前行业没有一个明确的标准。
何谓“合理使用和实质替代”？吴冠勇对大河报·大河财立方记者解释，比如适当引用少量的画面进行一个相关的评论和评议，这完全没有问题，但如果说你只是做一个纯粹的切条，上传到网络上，这很显然会有版权问题。
“如果我评论一部影片，引用了少量的连续画面，这是完全可行的，而且甚至说你可以形成新的作品。因为在版权领域有一个是可塑作品，所以说影评人，一些对影片独到的见解，这些都是支持的，而且这些很可能是合理使用，不构成侵权，但是如果说直接把他的片段剪辑下来，上传到网络上进行传播，很可能构成侵权。”吴冠勇表示，引用的程度是否达到一个实质替代，就是说观众看了你的解说以后，会不会就不想去看长篇。
不过，吴冠勇补充道，因为目前短视频作品涉及的背景音乐等都非常复杂，所以说还是要根据个案进行分析，并不能一味地说只要解说一部影片，就一定侵权或者一定不侵权，这没有一个定论，一定要注意合理引用和实质替代的一个界限。
需要平台和监管部门努力达到共赢
短视频行业鱼龙混杂，目前行业存在的问题是否有解决路径？吴冠勇表示，需要正版的短视频的网络平台和相关的行业协会监管部门一起努力达到一个共赢的秩序。
目前，冠勇科技也做了一些尝试，比如说和全球上百家的权利人，一起打造了一个上万部影视节目，供二次创作的作者和MCN机构来使用，“只要定好了合理的分润体系，我们相信短视频版权会有一个更健康的发展，这也是我们现在正在尝试的一个路径”。
关于未来行业的发展，在吴冠勇看来，目前最大的一个发展方向是短视频平台和相关的原始权利人积极协商，包括行业协会、第三方服务机构，“我们正在积极努力，充分地授权给这些短视频的创作者，由集体管理组织，由行业协会、第三方共同为爱创博主寻找到可授权的作品，让他们放心去创作，这样的话就能形成一个比较良好的秩序，这也是一条不错的解决路径”。
