位于湖州安吉的某水泥公司，一直为被告某公司承建的大型工程提供商品混凝土，被告公司累计欠170多万元货款，一直催讨不到。
安吉法院天子湖法庭受理此案后，法官驱车前往被告总部所在的安徽省某市，查找公司银行存款并依法采取冻结的财产保全措施。他们赶到该市工商局，从被告某公司工商登记资料中查到公司的开户银行账号。
随后，法官赶到该市某商业银行支行，向银行工作人员递上“协助查询存款通知书”，工作人员打开某公司存款账户，显示当前存款余额36万元。
法官随即送达“民事裁定书”和“协助冻结存款通知书”，要求冻结被告公司存款181万元。
因前一天，法官已在安吉一家银行冻结该公司存款4万元，故在填写协助冻结通知书时，要求冻结的金额比“民事裁定书”中冻结金额减少4万元。
问题来了，银行人员一看，以两份法律文书中金额不一致为由，坚持不能冻结。任凭法官耐心解释，仍是不办。期间，法官特意告知银行人员：如不及时冻结，万一被告某公司通过网银转走存款，银行可就“摊上大事”了。法院可按《民事诉讼法》规定，追究银行拒不协助执行的法律责任。大约过了20分钟，银行人员才同意冻结。
不过，完成冻结手续操作后，法官发现，账户存款仅剩1万余元——银行已通知客户转走了这笔钱！
法官晓以利害，按《民诉法》第一百一十四、第一百一十五的规定，银行拒不协助法院执行冻结存款，造成35万元存款被转走，现责令立即追回存款，否则将对银行进行罚款问责，罚款金额依法为5万以上100万元以下。
法官随后赶赴该市银监局，向该局负责人通报此事。正在此时，银行电话来了，称该行已与被告某公司取得联系，积极追回存款，账户存款余额已达200万元，请法官立刻返回。
